ICCJ. Decizia nr. 4719/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 131 din 18 aprilie 2005, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantului K.F., prin care acesta a solicitat acordarea calității de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, fiind refugiat din localitatea de domiciliu, din motive de persecuție etnică.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a reținut, în esență că reclamantul nu a făcut dovada calității de refugiat din motive de persecuție etnică, atâta vreme, cât acesta fiind de etnie maghiară, s-a refugiat din localitatea Valea Rece, aflată sub administrație românească, în comuna Band, aceasta fiind o localitate aflată sub administrație maghiară.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul K.F., criticând-o pentru netemeinicie.
în motivare, recurentul a susținut că în mod greșit, instanța de fond i-a respins acțiunea, întrucât, prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, a dovedit calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, suferind împreună cu familia sa, persecuții și pierderi materiale însemnate.
Recursul este nefondat.
Din declarația autentificată a martorilor S.Ș. și H.A., rezultă că recurentul, născut la data de 30 ianuarie 1928, în comuna Band, s-a refugiat împreună cu familia sa, din motive de persecuție etnică, în luna octombrie 1940, din localitatea Valea Rece, în localitatea Band și s-au reîntors în anul 1945, în localitatea de domiciliu.
însă, având în vedere că localitatea Band, la acea dată era un teritoriu aflat sub administrație maghiară, iar recurentul era de etnie maghiară, schimbul de domiciliu nu se justifică, ca fiind urmare a persecuției etnice.
Recurentul interpretează legea, în sensul că orice schimbare de domiciliu, indiferent care ar fi motivul și perioada, este echivalentă cu un refugiu, în sensul H.G. nr. 127/2002.
în cazul în care legea s-ar interpreta astfel, s-ar ajunge la situația în care orice persoană care și-a schimbat domiciliul dintr-un motiv sau altul, în cadrul granițelor aceluiași stat, condus de același regim politic, poate să obțină statutul de refugiat și implicit, drepturile accesorii acestuia, prevăzute de dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Pentru aceste considerente, înalta Curte a constatat că recursul este nefondat și, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., l-a respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4854/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4725/2005. Contencios → |
|---|
