ICCJ. Decizia nr. 4856/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 1201 din 23 iunie 2005, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 C. proc. civ., a constatat perimat, recursul declarat de Ț.C. împotriva sentinței civile nr. 2411 din 2 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția conflicte de muncă și litigii de muncă, în contradictoriu cu Secretariatul General al Guvernului și Administrația Prezidențială.
S-a reținut că de la ultimul act de procedură îndeplinit la 13 mai 2004, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Ț.C.
Recursul este inadmisibil.
în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "Sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile: "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".
Astfel fiind și cum hotărârea ce face obiectul cauzei de față, a fost dată cu recurs, în mod evident, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil.
Faptul că dispozițiile art. 213 alin. (2) C. proc. civ., consfințesc dreptul de recurs împotriva hotărârilor prin care s-a constatat perimarea, nu poate fi interpretat în sensul că și hotărârea de perimare a recursului poate fi atacată cu recurs. Aceasta, întrucât perimarea care reprezintă, de fapt, un incident în cursul judecății, se rezolvă pe cale de excepție, iar hotărârea dată este sau nu, supusă recursului, întocmai ca și hotărârea fondului, nefiind posibil ca împotriva ei să existe o cale de atac pe care legea nu o prevede pentru aceasta din urmă.
Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4853/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4752/2005. Contencios → |
|---|
