ICCJ. Decizia nr. 4857/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 21 aprilie 2005, reclamantul F.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 14601 din 21 octombrie 2005, emisă de pârâtă, recunoașterea calității de strămutat din motive etnice și acordarea drepturilor prevăzute de lege.
în motivarea cererii, reclamantul a arătat că în perioada septembrie 1940 - august 1943 s-a refugiat, împreună cu familia sa, datorită persecuțiilor etnice.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 382 din 2 iunie 2005, a respins acțiunea, reținând că motivul schimbului de domiciliu nu a fost persecuția etnică.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, susținând, în esență, că împreună cu familia sa, s-a refugiat din cauza persecuțiilor etnice la care au fost supuși de regimul legionar instaurat în România.
în atare situație, instanța greșit a respins acțiunea, cu atât mai mult, cu cât, pentru același motiv, frații săi O.M.I. și F.F.G. au obținut hotărâri favorabile.
Recursul este întemeiat în limitele și pentru considerentele ce se vor arăta.
în conformitate cu prevederile art. 314 C. proc. civ., înalta Curte de Casație și Justiție hotărăște asupra fondului pricinii, în toate cazurile în care casează hotărârea atacată, numai în scopul aplicării corecte a legii, la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite.
în speță, materialul probator administrat este insuficient pentru a conduce la concluzia unei împrejurări de fapt deplin stabilite.
Instanța, în virtutea rolului activ, are obligația de a ordona și din oficiu probele pe care le socotește utile pentru aflarea adevărului, în afara celor propuse de părți.
Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 din Legea nr. 189/2000 se face cu acte oficiale eliberate de organele competente, iar în cazul când nu este posibil, prin declarații de martori sau orice alt mijloc de probă prevăzut de lege.
în cauză, se impune administrarea și a altor probe care, coroborate, să lămurească pe deplin situația reclamantului, în scopul aplicării corecte a legii, cu atât mai mult, cu cât frații acestuia sunt beneficiarii drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Față de cele ce preced, recursul este întemeiat și a fost admis, a fost casată sentința atacată, cu trimiterea cauzei pentru judecare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4865/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4853/2005. Contencios → |
|---|
