ICCJ. Decizia nr. 4858/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la data de 10 iunie 2005, E.R. a solicitat învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 365 din 9 martie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, irevocabilă prin decizia nr. 2086 din 29 martie 2005, a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ.
Cererea reclamantei a fost admisă de Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin încheierea nr. 201 din 14 iunie 2005, prin care s-a încuviințat învestirea cu formulă executorie, potrivit art. 374 alin. (2) și art. 376 alin. (1) C. proc. civ.
împotriva încheierii a declarat apel, SC F.M. SRL Cluj Napoca, arătând că hotărârea judecătorească nu îi este opozabilă, societatea nefiind parte în procesul soluționat irevocabil prin sentința civilă nr. 365/2004, astfel încât nu are calitatea de debitor al obligației stabilite.
Examinând calea de atac, intitulată "apel", de fapt, recurs, Curtea va constata inadmisibilitatea promovării unei asemenea cereri, în raport cu prevederile art. 3733 1) alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit textului de lege sus-menționat, numai creditorul poate ataca cu recurs, încheierea prin care s-a soluționat cererea de învestire cu formulă executorie a unei hotărâri judecătorești și numai în cazul respingerii solicitării.
în consecință, având în vedere calitatea societății recurente, Curtea a respins recursul declarat, ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4859/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4863/2005. Contencios → |
|---|
