ICCJ. Decizia nr. 4864/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 2503/2004, reclamanta B.S. a solicitat anularea hotărârii nr. 7633 din 14 februarie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea statului de refugiată pe perioada 5 septembrie 1944 - 6 martie 1945.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pe timpul ocupației străine a Ardealului de Nord, în anul 1944, a fost nevoită să se refugieze pe motive etnice, la Ocna Sibiului.
Prin sentința civilă nr. 449 din 23 martie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei B.S. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj și a anulat hotărârea nr. 7633 din 14 februarie 2003, emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să recunoască reclamantei, statutul de refugiată pe perioada 6 septembrie 1944 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 februarie 2003.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a refugiat în 1944, împreună cu părinții și surorile ei, din localitatea Suatu, județul Cluj, în localitatea Ocna Sibiului, pentru a evita persecuțiile etnice a regimurilor instaurate în România, după cedarea Ardealului de Nord.
împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj care a motivat, în esență, că așa zisul refugiu a avut loc în luna septembrie 1944, din localitatea Suatu, județul Cluj, localitate aflată sub administrația Statului român.
Recursul este întemeiat.
Din documentele depuse în probațiune, rezultă că refugiul a avut loc în luna septembrie 1944, din localitatea Suatu, județul Cluj, localitate aflată sub administrația Statului român, conform listelor eliberate de Arhivele Satului - Regiunea Cluj, singura instituție care deține documente în acest sens.
Situația intimatei nu face obiectul Legii nr. 189/2000.
Nu se poate concluziona că persecuția etnică a fost cea care a determinat schimbul domiciliului, atât timp cât nu a existat motivul persecuției etnice, în condițiile în care s-a susținut și s-a dovedit că schimbul de domiciliu a avut loc din localitatea Suatu, localitate aflată sub administrația Statului român.
Având în vedere considerentele prezentate, recursul declarat în cauză a fost admis și modificată sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii formulate de B.S.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4866/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4862/2005. Contencios → |
|---|
