ICCJ. Decizia nr. 4893/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea în contencios administrativ, reclamantul A.B. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii Neamț, anularea hotărârii nr. 10683 din 4 februarie 2005, emisă de pârâtă și recunoașterea calității sale de persoană persecutată etnic, cu consecința beneficiului drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 și Legea nr. 323/2004, pentru perioada 14 iulie 1942 - 6 martie 1945, când a fost strămutat din Cernăuți (Bucovina de Nord), în București (România).
Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 74 din 23 mai 2005, a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul A.B. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Neamț. A anulat hotărârea nr. 10683 din 4 februarie 2005, emisă de pârâtă. A constatat că reclamantul are calitatea de persoană persecutată etnic și beneficiază de dispozițiile O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și modificată prin Legea nr. 323/2004, pentru perioada 14 iulie 1942 - 6 martie 1945.
în motivarea soluției s-a reținut că în categoria persoanelor strămutate se includ și persoanele născute în timpul refugiului părinților, față de situația dificilă pe care toți membrii familiei au suportat-o ca urmare a refugiului.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț, criticând-o pentru nelegalitate, susținând, în esență, că, întrucât reclamantul s-a născut la București, nu a suferit persecuții etnice, întrucât localitatea era sub autoritatea Statului român.
Examinând cauza, în raport cu motivul de recurs invocat, precum și potrivit art. 3041C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat.
Este necontestat faptul că reclamantul s-a născut la data de 14 iulie 1942, în București, unde părinții săi se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate după Dictatul de la Viena.
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate în actul normativ.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței rezultă că, atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite, persoanelor persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Or, în cauză este necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii, tuturor celor care au fost victime și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999, și soțului supraviețuitor.
Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară, soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul care, fiind născut în perioada refugiului, a suferit toate consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor etnice.
în consecință, soluția instanței de fond este legală și temeinică, recursul fiind respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4915/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4905/2005. Contencios → |
|---|
