ICCJ. Decizia nr. 4913/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 4 octombrie 2004, reclamanta C.P. a chemat în judecată Administrația Prezidențială, pentru refuzul de a răspunde cererii înregistrată sub nr. 16104 din 11 august 2004, prin care a solicitat ca pârâta să-i elibereze actele din care să rezulte că este proprietara imobilului din București.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 3315 din 10 decembrie 2004, a respins acțiunea, ca inadmisibilă, pe calea contenciosului administrativ, pentru lipsa procedurii administrative prealabile potrivit art. 5 alin. (1) din Legea nr. 29/1990.
împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 4, 6, 7-10 C. proc. civ., susținând, în esență, că se impunea admiterea acțiunii formulate.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond a reținut în mod corect că, întrucât reclamanta nu a îndeplinit procedura administrativă prealabilă, potrivit art. 5 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, acțiunea în contencios administrativ este inadmisibilă, întrucât procedura prealabilă reprezintă o condiție de exercitare a acțiunii în contencios administrativ.
Criticile formulate de reclamantă potrivit art. 304 pct. 4, 6, 7-10 C. proc. civ., sunt neîntemeiate, neimpunându-se analizarea lor, întrucât cauza a fost soluționată legal pe excepția de inadmisibilitate a acțiunii în contencios administrativ, pentru lipsa procedurii administrative prealabile potrivit art. 5 alin. (1) din Legea nr. 29/1990.
Așa fiind, recursul declarat de reclamantă este nefondat și a fost respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4909/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4915/2005. Contencios → |
|---|
