ICCJ. Decizia nr. 4910/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la data de 24 noiembrie 2004, reclamanta T.L. a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în ședința civilă nr. 227 din 8 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ, în dosarul nr. 4024/2004.
în motivarea cererii, reclamanta a arătat că sentința a reținut incorect faptul că ar fi solicitat anularea notei C.N.P.A.S. nr. 1418/2004, deși obiectul acțiunii l-a constituit solicitarea de admitere a contestației nr. 10282/2004, împotriva adresei C.N.P.A.S. nr. 1704/2004, respectiv fișa de evaluare pentru anul 2004, precum și obligarea pârâtei de a face evaluarea potrivit H.G. nr. 150/1999.
Reclamanta și-a exprimat nemulțumirea și referitor la susținerile cuprinse în considerentele hotărârii, cu privire la situația de fapt reținută și normele legale aplicabile în cauză.
Prin încheierea nr. 29 din 2 februarie 2005, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a respins cererea, ca netimbrată, reținând că nu sunt întrunite cerințele art. 281 alin. (1) C. proc. civ., care vizează erori materiale, și nu greșeli de judecată.
împotriva hotărârii a declarat recurs, reclamanta T.L., învederând că sunt aplicabile prevederile art. 281 C. proc. civ., întrucât susținerea din cuprinsul sentinței nr. 227/2004, în sensul că "reclamanta a trecut în subordinea C.N.P.A.S., astfel încât H.G. nr. 150/1999 a devenit inoperantă", constituie eroare materială prin care s-a încercat argumentarea schimbării modului de evaluare a performanțelor profesionale individuale ale reclamantei, pe anul 2004.
Examinând cererea, în raport cu motivele invocate și cu prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea a constatat că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Textul are, așadar, în vedere erori formale, care nu privesc gradul litigiului, neputându-se invoca pe această cale, greșita apreciere a probelor sau interpretarea eronată a unor dispoziții legale.
în consecință, criticile aduse încheierii fiind neîntemeiate, Curtea a respins, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4905/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4903/2005. Contencios → |
|---|
