ICCJ. Decizia nr. 4899/2005. Contencios
| Comentarii |
|
La data de 22 martie 2004, prin cererea înregistrată sub nr. 4081, la înalta Curte de Casație și Justiție, Q.Z. a solicitat admiterea cererii de revizuire, desființarea hotărârii contestate și rejudecarea recursului.
în motivarea cererii s-a arătat că după pronunțarea deciziei, revizuientul a descoperit un înscris care emana de la Administrația Financiară a sectorului 2 București, din care rezultă că la data la care a solicitat prelungirea vizei de ședere în România, respectiv la 26 iulie 2001, avea contract de închiriere avizat de Administrația Financiară a sectorului 2 București, atât pentru reședință, cât și pentru sediul social al societății, revizuientul motivându-și în drept cererea, în temeiul art. 322 pct. 5 și art. 325 C. proc. civ.
Motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., se întemeiază pe unele împrejurări care au alterat procesul de stabilire a adevărului de către instanța de judecată, prima ipoteză a textului vizând descoperirea unor înscrisuri doveditoare, după pronunțarea hotărârii. Exercitarea revizuirii pentru acest motiv implică, însă, îndeplinirea unor condiții cumulative rezultate din chiar redactarea textului, respectiv descoperirea unor înscrisuri noi care nu au fost cunoscute de instanță la data judecării litigiului, anterioritatea lor în raport cu acel moment, imposibilitatea prezentării, fie datorită reținerii de către partea adversă, fie datorită unor împrejurări mai presus de voința părții și caracterul determinant al acestora, pentru justa soluționare a cauzei.
în speță se constată că înscrisul invocat de petent, respectiv dovada emanând de la Administrația Financiară a sectorului 2 București nu a fost depusă de acesta la dosarul cauzei, de la data de 22 martie 2004, când s-a înregistrat cererea și până la data soluționării acesteia, revizuientul lipsind, de altfel, la judecarea cererii.
Ca atare, nefiind îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire, aceasta a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4904/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4896/2005. contencios → |
|---|
