ICCJ. Decizia nr. 4927/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 17 decembrie 2004, reclamanții Ș.G., M.A.H., D.I., D.V., C.E., S.C., C.A.E., B.I., R.E., E.V., Ș.A., V.G., J.A., I.M., S.V., D.C., Ș.L.A., C.D., P.A., D.D., B.C.D., B.D., B.A., C.I.V., C.I., C.C.A., C.A., D.A., E.N.N., L.O., M.C.A., M.E.C., P.C., S.G., T.F., S.A.M., G.A., B.C., S.A., C.Du., C.N., O.O., I.V.M., R.G., M.F.C., T.M. și E.M., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Public - Parchetul Național Anticorupție și Ministerul Finanțelor Publice, au solicitat obligarea pârâților să restituie parțial sumele de bani reținute cu titlu de impozit pe perioada 1 iulie 2002 - 28 septembrie 2004, la zi, conform cotei procentuale de reducere a impozitului prevăzut de art. 109 alin. (1) din Legea nr. 92/1992, în raport cu clasa acordată prin distincțiile intitulate "Meritul judiciar", cu aplicarea coeficientului de inflație defalcat pe fiecare lună și a dobânzii legale, prevăzut de Codul de procedură fiscală, până la stingerea definitivă a datoriilor.
Tribunalul București, secția a VIII-a, prin sentința civilă nr. 778 din 21 februarie 2005, și-a declinat competența, în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1101 din 8 iunie 2005, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a, și constatând ivirea conflictului negativ de competență, a înaintat dosarul la înalta Curte de Casație și Justiție, pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Analizând conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe, în raport cu obiectul cauzei, se constată că în soluționarea acțiunii competența materială revine Tribunalului București, secția a VIII-a.
Dreptul reclamanților privind plata sumelor reținute nelegal cu titlu de impozit s-a născut anterior O.U.G. nr. 177/2002, respectiv datei de 1 ianuarie 2003. Pe de altă parte, reclamanții nu contestă modul de calcul conform art. 42 din O.U.G. nr. 177/2002, ci solicită drepturile bănești, respectiv restituirea sumelor reținute cu titlu de impozit în urma acordării distincției "Meritul judiciar", în perioada 1 iulie 2002 - 28 septembrie 2004, la zi.
Ca atare, competența în soluționarea litigiului revine Tribunalului București, secția a VIII-a, instanță căreia i s-a trimis dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4924/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4929/2005. Contencios → |
|---|
