ICCJ. Decizia nr. 4931/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 28 martie 2005, reclamanții I.G., H.T., D.I., P.A., P.G., B.N., D.I., F.R., M.N., C.N., C.S., B.M.W., A.E.G., I.M.L. au chemat în judecată pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui și Ministerul Finanțelor Publice, solicitând obligarea pârâților la restituirea sumelor de bani nelegal reținute în perioada 1 iulie 2002 -30 septembrie 2004, ca urmare a neaplicării cotei procentuale de reducere a impozitului prevăzută la art. 109 alin. (1) din Legea nr. 92/1992, în raport cu clasa acordată prin distincțiile intitulate "Meritul Judiciar", cu aplicarea coeficientului de inflație defalcat pe fiecare lună și a dobânzii legale.
Tribunalul Vaslui, prin sentința civilă nr. 349 din 19 mai 2005, și-a declinat competența, în favoarea Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 134 din 5 septembrie 2005, și-a declinat competența, în favoarea Tribunalului Vaslui și constatând ivirea conflictului negativ de competență, a înaintat dosarul la înalta Curte de Casație și Justiție, pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Analizând conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe, în raport cu obiectul cauzei, se constată că în soluționarea acțiunii competența materială revine Tribunalului Vaslui.
Dreptul reclamanților privind plata sumelor reținute nelegal cu titlu de impozit, s-a născut anterior O.U.G. nr. 177/2002, respectiv datei de 1 ianuarie 2003. Pe de altă parte, reclamanții nu contestă modul de calcul, conform art. 42 din O.U.G. nr. 177/2002, ci solicită drepturile bănești, respectiv restituirea sumelor reținute cu titlu de impozit în urma acordării distincției "Meritul judiciar", în perioada 1 iulie 2002 - 28 septembrie 2004, la zi.
Ca atare, competența în soluționarea litigiului revine Tribunalului Vaslui, secția a VIII-a, instanță căreia i s-a trimis dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4938/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4934/2005. Contencios → |
|---|
