ICCJ. Decizia nr. 5028/2005. Contencios
| Comentarii |
|
La data de 22 februarie 2005, contestatorul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, a solicitat, în temeiul art. 318 alin. (1) C. proc. civ., în contradictoriu cu intimații SC B.A. SRL București, Autoritatea Națională a Vămilor și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, să se dispună anularea deciziei civile nr. 596 din 3 februarie 2005, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2191/2004.
în motivarea contestației în anulare s-a arătat că dezlegarea dată prin decizia atacată este rezultatul unei greșeli materiale, făcându-se o gravă confuzie a unor elemente importante ale dosarului, cu privire la dobânzile și penalitățile de întârziere care nu au fost acordate.
Contestația în anulare este nefondată.
Potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare poate fi formulată în situația în care dezlegarea pricinii este rezultatul unei greșeli materiale care implică o eroare de fapt, de calcul sau de ordin formal, prin confundarea unor elemente de ordin procedural cu caracter formal.
în speță, prin decizia atacată, instanța de recurs, pe baza interpretării legii și a probelor administrate, a stabilit că dobânzile și penalitățile de întârziere nu se datorează de intimata SC B.A. SRL București, întrucât neplata obligației T.V.A. nu este imputabilă intimatei, ci organului vamal.
Așa fiind, contestația în anulare este nefondată și a fost respinsă ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5027/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5036/2005. Contencios → |
|---|
