ICCJ. Decizia nr. 509/2005. Contencios. îndreptare eroare materiala (anulare decizie D.G.V.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 509/2005
Dosar nr. 4464/2004
Şedinţa publică din 1 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 182/2003, a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, a fost admisă acţiunea formulată în baza Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990, de reclamantul T.T., în contradictoriu cu Direcţia Generală Vamală şi Direcţia Regională Vamală Galaţi. S-a anulat Decizia nr. 1266/2003, emisă de Directorul general al Direcţiei Generale a Vămilor, adresa nr. 21490/2003, a Direcţiei Regionale Vamale Galaţi şi s-a menţinut Decizia nr. 1663/2003, emisă de Directorul general al Direcţiei Generale Vamale.
La data de 9 februarie 2004, reclamantul a solicitat îndreptarea erorii materiale din sentinţă, în sensul de a se trece Decizia nr. 1163/2003, în loc de nr. 1663/2003, conform art. 281 C. proc. civ.
Prin încheierea din data de 12 februarie 2004, pronunţată în dosarul nr. 1384/2003 al Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, a fost respinsă cererea formulată în baza art. 281 C. proc. civ., reţinându-se că minuta sentinţei este corectă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, arătând că dispozitivul sentinţei este greşit.
Verificând cauza, în funcţie de recursul declarat, Curtea constată că acesta este fondat.
Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ., erorile materiale din hotărâri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Este real faptul că în minuta sentinţei civile a fost trecut corect numărul deciziei menţinute, nr.1163/2003, însă în dispozitivul hotărârii s-a trecut greşit numărul deciziei - nr. 1663. Cum dispozitivul este partea hotărârii - titlu executoriu - care se execută, recurentul poate întâmpina dificultăţi în executare, din cauza erorii materiale strecurate. Cum nu există nici un impediment legal pentru a se rectifica dispozitivul, recursul va fi admis, încheierea se va modifica şi cererea va fi admisă în sensul mai sus reţinut.
După restituirea dosarului la instanţa de fond, conform art. 281 alin. (3) C. proc. civ., menţiunea îndreptării se va face în ambele exemplare ale sentinţei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul T.T., împotriva încheierii din 12 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, în dosarul nr. 1384/C+C/2003.
Modifică încheierea atacată şi admite cererea de îndreptare eroare materială, formulată de reclamantul T.T.
Dispune rectificarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 182/F din 8 decembrie 2003, a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, în sensul că „menţine Decizia nr. 1163/2003", în loc de Decizia nr. 1663/2003, cum, din eroare, a fost trecut.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 508/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 51/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
