ICCJ. Decizia nr. 51/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 51/2005
Dosar nr. 1690/2004
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 15 octombrie 2003, reclamanta B.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 3602 din 1 octombrie 2003, a Casei Judeţene de Pensii Mureş, prin care s-a respins cererea de acordare a calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamanta a afirmat că în perioada de referinţă prevăzută de Legea nr. 189/2000, nu a domiciliat în Târgu Mureş, fiind refugiată.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 519 din 10 noiembrie 2003, a respins acţiunea, ca neîntemeiată, reţinând în considerentele hotărârii, că reclamanta nu a făcut dovada celor susţinute prin cererea introductivă.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs, B.E., pe care, însă, nu l-a motivat.
Potrivit dispoziţiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, nemotivarea acestuia având drept consecinţă, constatarea nulităţii recursului, potrivit dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru aceste considerente şi cum în cauză nu se regăsesc nici motive de casare de ordine publică, potrivit dispoziţiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului declarat de B.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul, recursul declarat de B.E., împotriva sentinţei civile nr. 519 din 10 noiembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 509/2005. Contencios. îndreptare eroare... | ICCJ. Decizia nr. 513/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
---|