ICCJ. Decizia nr. 5134/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 16 septembrie 2004, reclamanta P.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 13047/10815 din 13 iulie 2004 și constatarea calității de persoană persecutată din motive etnice, în baza Legii nr. 189/2000.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a născut la data de 2 noiembrie 1928, în localitatea Seletin, U.R.S.S., iar în anul 1940 s-a refugiat în județul Suceava, împreună cu familia, datorită persecuțiilor etnice.
A mai arătat reclamanta, că pârâta i-a respins cererea formulată în baza Legii nr. 189/2000, datorită unei aprecieri greșite a probelor.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 65 din 13 ianuarie 2005, a respins acțiunea, reținând că reclamanta nu a prezentat probe concludente, pentru a dovedi persecuția etnică.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta P.V., susținând, în esență, că din probele depune la dosar rezultă fără echivoc calitatea sa de refugiat din motive etnice.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre situațiile enumerate.
Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
în speță, reclamanta a depus la dosar, în sprijinul celor susținute prin acțiune, declarațiile a 2 martori care au arătat că aceasta s-a refugiat împreună cu părinții, în anul 1940, fără a preciza, însă, începutul și sfârșitul perioadei de refugiu.
Astfel, respectivele declarații și harta depusă la dosar nu reprezintă probe de natură să demonstreze calitatea de refugiat din motive etnice.
Cum reclamanta nu a prezentat probe concludente, în sensul că are calitatea de refugiat din motive etnice, în mod corect instanța de fond a respins acțiunea.
Așa fiind, recursul este nefondat și a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5131/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5136/2005. Contencios → |
|---|
