ICCJ. Decizia nr. 5163/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 3771 din 15 iunie 2005, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de E.G. împotriva sentinței nr. 720 din 21 aprilie 2004, a Curții de Apel București.
împotriva deciziei pronunțată de instanța de recurs, contestatorul E.G. a formulat contestație în anulare, solicitând ca, în contradictoriu cu intimații I.C., Ș.M., S.F., M.M. și Guvernul României, să fie anulată hotărârea atacată și să fie rejudecat recursul său.
în motivarea contestației, contestatorul a susținut că nu a fost legal citat pentru termenul la care s-a judecat recursul și nu i s-a adus la cunoștință obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a respins, ca nefondată, prezenta contestație în anulare, pentru următoarele considerente:
Conform art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Din actele dosarului, rezultă că la termenul din 15 iunie 2005, când s-a judecat recursul, contestatorul a fost prezent în ședința publică și a pus concluzii cu privire la recursurile declarate în cauză.
în consecință, contestatorul a susținut neîntemeiat că nu a fost legal citat și că nu a avut cunoștință de obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
Nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru calea extraordinară de atac exercitată de contestatorul E.G., Curtea a respins, ca nefondată, prezenta contestație în anulare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5161/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5162/2005. Contencios → |
|---|
