ICCJ. Decizia nr. 5181/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 14 mai 2004, trimisă prin declinare de competență la Curtea de Apel Târgu Mureș, reclamanții S.S., Z.C., Z.A. și F.E. au chemat în judecată Guvernul României și pe Primul ministru al Guvernului, solicitând ca instanța să constate caracterul antidemocratic și discriminatoriu al hotărârilor Guvernului, referitoare la corelarea pensiilor.
Ulterior, își precizează acțiunea, în sensul că sunt nemulțumiți de H.G. nr. 1315/2001, H.G. nr. 1474/2002 și H.G. nr. 1433/2003.
Consideră că sunt dezavantajați în ce privește cuantumul pensiilor, față de persoanele care s-au pensionat anterior datei de 1 ianuarie 1999, pentru care s-a dispus recorelarea pensiilor, nu și pentru persoanele pensionate în anii 1999 și 2000, cum este situația acestora, ceea ce reprezintă o discriminare pentru ei.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 300 din 20 decembrie 2004, a respins acțiunea, reținând că reclamanții nu au îndeplinit procedura prealabilă prevăzută de art. 30 din H.G. nr. 555/2001 și art. 5 din Legea nr. 29/1990, ei neformulând reclamația administrativă, la autoritatea emitentă a actului, ci la alte instituții ale statului.
Reclamanții au declarat recurs împotriva sentinței, susținând că au îndeplinit procedura prealabilă, prin adrese către președintele României și Primul ministru al Guvernului.
Recursul este nefondat.
Conform prevederilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, a contenciosului administrativ (aplicabilă în cauză), "înainte de a cere instanței, anularea actului sau obligarea la eliberarea lui, cel care se consideră vătămat, se va adresa pentru apărarea dreptului său, în termen de 30 de zile de la data când i s-a comunicat actul administrativ sau la expirarea termenului prevăzut la art. 1 alin. (2), autorității emitente, care este obligată să rezolve reclamația în termen de 30 de zile de la aceasta".
Recurenții sunt nemulțumiți de H.G. nr. 1315/2001, H.G. nr. 1474/2002 și H.G. nr. 1433/2003 și în conformitate cu art. 30 din H.G. nr. 555/2001 (în vigoare la data introducerii acțiunii), trebuiau să adreseze plângerea prealabilă, la Secretariatul General al Guvernului, ceea ce nu au făcut.
Ca atare, se constată că instanța de fond a reținut corect că recurenții-reclamanți nu au îndeplinit procedura prealabilă în prezenta cauză, astfel că hotărârea acesteia apare ca fiind legală și temeinică.
Ca atare, a fost respins recursul, ca nefondat, în temeiul art. 299 și 312 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5186/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5176/2005. Contencios → |
|---|
