ICCJ. Decizia nr. 5354/2005. Contencios
| Comentarii |
|
La data de 31 mai 2004, F.G. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale, solicitând anularea Ordinului nr. 519 din 17 ianuarie 1953, emis de această autoritate publică a administrației centrale, prin care s-a dispus îndepărtarea lui din Școala de ofițeri naviganți nr. 1 Tecuci.
De asemenea, a cerut obligarea pârâtului la plata unor daune materiale în valoare de 10.000 Euro, precum și a unor daune morale în valoare de 20.000 Euro, cuvenite ca urmare a constatării nelegalității actului administrativ.
Prin sentința civilă nr. 1865 din 29 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca inadmisibilă, reținând că această soluție se impune în raport cu data emiterii actului administrativ, data înregistrării acțiunii și cu prevederile art. 19 din Legea nr. 29/1990.
Recursul declarat de reclamant împotriva sentinței a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 3235 din 24 mai 2005, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Și această ultimă hotărâre judecătorească a fost atacată de F.G., cu o cerere de revizuire.
Se constată, însă, că revizuientul nu a invocat nici un motiv de retractare a deciziei, dintre cele prevăzute limitativ în art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
De asemenea, nu este îndeplinită condiția de admisibilitate a cererii de revizuire, stabilită în alin. (1) al aceluiași articol, care se referă la hotărâri pronunțate de instanțele de recurs, atunci când evocă fondul.
Având în vedere aceste considerente, s-a dispus respingerea cererii de revizuire formulată de F.G.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5359/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5349/2005. Contencios → |
|---|
