ICCJ. Decizia nr. 5438/2005. Contencios. Completare sentinţă cu privire la cheltuieli de judecată. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5438/2005
Dosar nr. 1371/2005
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 323 din 4 martie 2005, la Curtea de Apel Suceava, reclamanta SC U.R.B. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Suceava şi Direcţia Regională Vamală Iaşi, completarea sentinţei nr. 21 din 2 februarie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. 2366/2004, în sensul pronunţării şi asupra capătului de cerere privind cheltuielile de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că prin acţiunea care a făcut obiectul dosarului nr. 2366/2004, al Curţii de Apel Suceava, soluţionat prin sentinţa nr. 21 din 2 februarie 2005, reclamanta a solicitat şi obligarea pârâţilor Ministerului Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Suceava şi Direcţia Regională Vamală Iaşi, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 23.037.000 lei, dar instanţa a omis să se pronunţe asupra acestui capăt de cerere.
Prin sentinţa nr. 108 din 23 martie 2005, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis cererea formulată de reclamanta SC U.R.B. SA Suceava şi în consecinţă, a dispus completarea dispozitivului sentinţei nr. 21 din 2 februarie 2005, în sensul că: „obligă pârâţii Ministerului Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Suceava, precum şi pârâta Direcţia Regională Vamală Iaşi, în numele şi pentru Direcţia Generală a Vămilor, la plata sumei de 23.037.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată".
În motivarea soluţiei s-a reţinut că pârâţii, fiind părţi căzute în pretenţii, datorează reclamantei, în solidar, suma de 23.037.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Suceava, în calitate de mandatar al Ministerului Finanţelor Publice, învederând că la termenul din 23 martie 2005, când cauza a fost soluţionată în fond, procedura de citare a Ministerului Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală nu a fost legal îndeplinită.
Recursul este motivat şi în raport cu împrejurarea că instanţa a soluţionat cererea, fără a verifica introducerea acesteia în termenul prevăzut de lege.
Examinând sentinţa atacată, în raport cu motivele invocate, precum şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este fondat, însă pentru următoarele considerente:
Sentinţa nr. 21 din 2 februarie 2005, a Curţii de Apel Suceava, a fost atacată cu recurs, de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Suceava, în calitate de mandatar al Ministerului Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală.
Prin Decizia nr. 4774 din 6 octombrie 2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Suceava, în calitate de mandatar al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, împotriva sentinţei nr. 21 din 2 februarie 2005, a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal. A casat sentinţa atacată şi în fond, a respins acţiunea.
Faţă de soluţia pronunţată în recurs, pârâţii Ministerului Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Suceava nu sunt părţi căzute în pretenţii, pentru a fi obligate la plata cheltuielilor de judecată, potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, cererea formulată de reclamanta SC U.R.B. SA Suceava, pentru completarea dispozitivului sentinţei nr. 21/2005 a Curţii de Apel Suceava, a rămas fără obiect.
Pentru considerentele arătate, urmează a se admite recursul.
Se va modifica sentinţa atacată şi în fond, se va respinge cererea formulată de reclamanta SC U.R.B. SA Suceava, ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Suceava, în calitate de mandatar al Ministerului Finanţelor Publice, împotriva sentinţei nr. 108 din 23 martie 2005, a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată şi în fond, respinge cererea formulată de reclamanta SC U.R.B. SA Suceava, ca fiind rămasă fără obiect.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5436/2005. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 5440/2005. Contencios. Refuz răspuns... → |
|---|
