ICCJ. Decizia nr. 5440/2005. Contencios. Refuz răspuns petiţie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5440/2005
Dosar nr. 2588/2005
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată sub nr. 1715/CA din 17 februarie 2005, la Curtea de Apel Timişoara, reclamantul M.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Administraţia Prezidenţială, să se constate refuzul nejustificat al pârâtei de a-i răspunde în termen legal la petiţia - denunţ trimisă cu recomandata nr. 25499 din 13 septembrie 2004 şi să fie obligată pârâta să emită un act special, pentru cercetarea ilegalităţilor sesizate în petiţia pe care i-a adresat-o şi să se oblige aceasta să răspundă patrimonial pentru prejudiciul cauzat prin prescripţia dreptului, datorită refuzului grefierului C.Ş., de a înainta cererile formulate de reclamant, către Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 211 din 21 iunie 2005, a respins acţiunea formulată de reclamantul M.L., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Prezidenţială.
În motivarea soluţiei s-a reţinut cu privire la cererea reclamantului, privind constatarea refuzului pârâtei de a-i răspunde la petiţie, că aceasta este fără obiect, întrucât pârâta a răspuns reclamantului, cu adresa nr. 1844 din 22 septembrie 2004.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei de a emite un act special pentru cercetarea ilegalităţilor sesizate în petiţie şi pentru ca pârâta să se oblige să răspundă patrimonial pentru prejudiciile cauzate de refuzul grefierului C.Ş., de a înainta cererile reclamantului, către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, acesta a fost respins ca inadmisibil, în baza Legii nr. 47/1994 şi Regulamentului de organizare şi funcţionare al Administraţiei Prezidenţiale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul M.L., criticând-o în temeiul art. 304 pct. 5, 7, 8 şi 9 C. proc. civ., susţinând, în esenţă, că nu există nici un răspuns la cererea sa legală, hotărârea sa fiind lipsită de temei legal.
Recursul este nefondat.
Prin petiţia înregistrată sub nr. 25499 din 13 septembrie 2004, recurentul-reclamant M.L. a formulat anumite critici privind activitatea unor componente ale sistemului de învăţământ din ţara noastră.
Cu adresa nr. 18844 din 22 septembrie 2004, Preşedinţia României i-a comunicat petentului că sesizarea sa a fost transmisă Ministerului Educaţiei şi Cercetării, spre competentă soluţionare.
La data de 27 octombrie 2004, Ministerul Educaţiei şi Cercetării răspunde Preşedinţiei României, că problemele prezentate de reclamant vor fi avute în vedere pe viitor.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.L. împotriva sentinţei civile nr. 211 din 21 iunie 2005 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5438/2005. Contencios. Completare sentinţă... | ICCJ. Decizia nr. 5441/2005. Contencios. Pretenţii. Recurs → |
|---|
