ICCJ. Decizia nr. 5472/2005. Contencios. Anulare Ordin M.J. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5472/2005
Dosar nr. 2088/2004
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 25 septembrie 2003 şi precizată la 17 noiembrie 2003, reclamanta C.A. a chemat în judecată Ministerul Justiţiei, solicitând anularea Ordinului emis de acesta, cu nr. 1683/C din 18 iunie 2003, prin care s-a constatat suspendarea de drept din funcţia de judecător cu grad de curte de apel la Tribunalul Mureş şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată şi a daunelor morale, în sumă de 100.000 Euro.
În motivarea cererii, reclamanta a susţinut că prin ordinul menţionat, odată cu constatarea suspendării de drept, se neagă realitatea promovării sale în efective la Curtea de Apel Târgu Mureş, deşi din 1 ianuarie 1999 figurează pe statul de funcţiuni al acestei instituţii.
Prin sentinţa civilă nr. 604 din 23 decembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei, reţinând ca aceasta nu a contestat în fapt măsura suspendării de drept din funcţia de judecător şi care face obiectul ordinului a cărui anulare se cere.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta C.A., întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurenta a susţinut că în mod greşit nu s-a reţinut că prin referirea la calitatea de judecător cu grad de curte de apel la Tribunalul Mureş, prin ordinul contestat i se refuza recunoaşterea promovării efective la Curtea de Apel Târgu Mureş.
Recursul nu este fondat.
Prin Ordinul nr. 1683/C/2003, în temeiul dispoziţiilor art. 92 alin. (2) din Legea nr. 92/1992, s-a constatat suspendarea de drept din funcţia de judecător cu grad de curte de apel la Tribunalul Mureş a reclamantei-recurente C.A.
Solicitând anularea acestui ordin, aceasta nu a contestat nici un moment măsura efectivă a suspendării de drept din funcţie, singura sa nemulţumire fiind legată de menţionarea funcţiei de judecător cu grad de curte de apel la Tribunalul Mureş, ceea ce în opinia sa constituie o negare a promovării la Curtea de Apel Târgu Mureş, intervenită la 1 ianuarie 1999.
Or, din succesiunea ordinelor emise de Ministerul Justiţiei, în legătură cu încadrarea reclamantei, rezultă în mod evident că prin Hotărârea C.S.M. nr. 41/1999, hotărâre necontestată, de altfel, la momentul respectiv, s-a dispus transferarea acesteia de pe postul de judecător la curtea de apel, pe un post similar la Tribunalul Mureş, unde timp de 4 ani a ocupat, prin delegare, funcţia de preşedinte al acestei instanţe.
Mai mult, la încetarea delegării în această funcţie, reclamanta a fost menţinută în continuare ca judecător cu grad de curte de apel, aşa cum s-a dispus prin Ordinul nr. 1489/C din 20 iunie 2003, ordin, de asemenea, necontestat.
În atare situaţie, legal şi temeinic, prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 1683/2003, s-a făcut referire la funcţia de judecător cu grad de curte de apel la Tribunalul Mureş.
De altfel, reclamantei nu i-a fost contestat acest grad pe care îl are menţionat şi în cartea de muncă. Faptul că nu funcţionează la Curtea de Apel Târgu Mureş reprezintă o cauză aparte ce poate face eventual obiectul unei contestări la C.S.M., autoritatea competentă să dispună şi nicidecum nu poate fi analizată în cauza de faţă, neavând nici o legătură cu măsura dispusă prin Ordinul nr. 1683/2003.
Văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.A. împotriva sentinţei civile nr. 604 din 23 decembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5470/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5474/2005. Contencios. Anulare decizii... → |
|---|
