ICCJ. Decizia nr. 5496/2005. Contencios. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare

Decizii ICCJ 2005 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 5496/2005

Dosar nr. 2952/2005

Şedinţa publică din 16 noiembrie 2005

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2394 din 11 aprilie 2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimat, recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Harghita, împotriva sentinţei nr. 181 din 9 iunie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.

Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea a reţinut că recursul, a cărui judecată a fost suspendată la 22 ianuarie 2004, a rămas în nelucrare, din vina recurentei, mai mult de 1 an, fiind întrunite condiţiile art. 248 C. proc. civ.

Împotriva deciziei, Casa Judeţeană de Pensii Harghita a formulat contestaţie în anulare, invocând prevederile art. 318 C. proc. civ., în sensul că instanţa a omis să cerceteze unul din motivele de casare.

Analizând cererea, în raport cu considerentele invocate de contestatoare şi cu prevederile art. 318 C. proc. civ., Curtea va respinge contestaţia în anulare, ca nefondată.

Astfel, instanţa de recurs nu a procedat la analizarea motivelor invocate de recurentă, întrucât nu a judecat fondul litigiului, ci a constatat că operează de drept perimarea recursului, faţă de dispoziţiile art. 248, cu referire la art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

Această soluţie este legală, judecarea pricinii fiind suspendată la 22 ianuarie 2004, când s-a constatat lipsa părţilor şi faptul că nici una nu a solicitat judecarea în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la 2 februarie 2005 şi, de-abia după împlinirea termenului de perimare de 1 an, respectiv la 1 aprilie 2005, Casa Judeţeană de Pensii Harghita a invocat prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge contestaţia în anulare formulată de Casa Judeţeană de Pensii Harghita împotriva deciziei nr. 2394 din 11 aprilie 2005, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 5494/2005. Contencios. Anulare act...  ICCJ. Decizia nr. 5497/2005. Contencios →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5496/2005. Contencios. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare