ICCJ. Decizia nr. 5497/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5497/2005
Dosar nr. 3024/2005
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 978 din 4 martie 2005, a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale şi de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. 6266/CA/2004, a fost declinată competenţa de soluţionare a cererii numitului C.G., în contradictoriu cu Direcţia pentru Dialog, Familie şi Solidaritate Socială Bucureşti şi R.M., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Prin sentinţa civilă nr. 922 din 18 mai 2005, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. 1343/2005, a fost declinată competenţa în favoarea primei instanţe sus-menţionate şi s-a constatat ivirea conflictului negativ de competenţă, fiind sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin regulatorul de competenţă - Decizia nr. 3968 din 2 iunie 2005, pronunţată în dosarul nr. 1705/2005, s-a stabilit competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Împotriva acestei decizii a formulat reclamantul, contestaţia în anulare din cauza de faţă, cererea fiind legal timbrată.
Cererea este motivată cu argumente care vizează fondul cauzei.
În examinarea cererii, Curtea constată inadmisibilitatea ei, pentru considerentul de ordin legal că, potrivit art. 22 alin. (5) teza a II-a C. proc. civ., hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca regulator de competenţă, este irevocabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 3968 din 22 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5496/2005. Contencios. Contestaţie în... | ICCJ. Decizia nr. 5505/2005. Contencios. Excepţie de... → |
|---|
