ICCJ. Decizia nr. 5520/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5520/2005
Dosar nr. 2552/2005
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curţii de Apel Oradea, reclamanta B.M. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, pentru ca instanţa să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispoziţiilor Legii nr. 189/2000.
În motivarea cererii a arătat faptul că, împreună cu familia sa, a fost strămutată, din motive etnice, din localitatea de domiciliu şi beneficiază de prevederile actului normativ invocat.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 211/CA/2005 - P.I. din 27 iunie 2005, a admis acţiunea formulată, motivat de faptul că din probele administrate, rezultă că beneficiază de prevederile legale, familia recurentei.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, criticând sentinţa pronunţată, întrucât nu se pot acorda drepturile conferite de actul normativ invocat, persoanelor care au fost mutate cu serviciul pe teritoriul aceluiaşi stat, chiar dacă măsura a fost dispusă în timpul regimului hortyst.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând motivele invocate, în raport cu sentinţa atacată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, a constatat nefondat, recursul declarat, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanţe, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuţii din motive etnice, aflându-se în una din situaţiile prevăzute de lege.
Este evident că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice şi prin persoană persecutată trebuie înţeleasă atât persoana care a suferit acele persecuţii în mod direct, dar şi aceea asupra căreia s-au răsfrânt consecinţele acelei persecuţii.
Din materialul probator administrat în cauză, rezultă că reclamanta, împreună cu familia sa, a fost nevoită să-şi schimbe domiciliul, din motive etnice, iar în conformitate cu dispoziţia prevăzută de art. 1 lit. c) teza I din Legea nr. 189/2000, se încadrează în dispoziţia legală, cei care au fost strămutaţi într-o altă localitate, decât cea de domiciliu.
Pentru aceste considerente, soluţia instanţei de fond va fi menţinută şi, pe cale de consecinţă, recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei nr. 211/CA/2005 - P.I. din 27 iunie 2005 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5519/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 5521/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
