ICCJ. Decizia nr. 5536/2005. Contencios. Anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5536/2005
Dosar nr. 1068/2005
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 9 februarie 2004, reclamanţii J.T. şi J.A.I. au chemat în judecată pe pârâţii Ministerul Turismului şi SC T. SA Drobeta Turnu Severin, pentru a se dispune anularea în parte a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M.08 nr. 0488 din 19 aprilie 1996, emis de Ministerul Turismului.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 52 din 10 februarie 2005, a respins, ca tardiv formulată, acţiunea reclamanţilor, reţinând că certificatul a fost transcris în C.F., la 22 septembrie 2000, iar acţiunea reclamanţilor a fost înregistrată la 9 februarie 2004, peste termenul de un an prevăzut de art. 5 din Legea nr. 29/1990.
Împotriva sus menţionatei sentinţe au declarat recurs, reclamanţii, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susţinând, în esenţă, că în mod greşit, instanţa de fond a respins acţiunea, ca tardiv formulată, deşi în raport cu intabularea făcută la 11 iunie 2003, acţiunea a fost înregistrată în termen, la 9 februarie 2004.
Recursul este întemeiat.
Termenul de un an prevăzut de art. 5 din Legea nr. 29/1990, pentru introducerea acţiunii de anulare a unui act administrativ, curge de la data comunicării actului, a depunerii lui la termenul de judecată ori când se consideră a fi comunicat prin intabulare sau înscriere definitivă în C.F.
În speţă, recurenţii-reclamanţi au arătat că au fost vătămaţi în dreptul lor, de certificatul de atestare M.08 nr. 0488 din 19 aprilie 1996, în momentul depunerii lui de către intimata SC T. SA Drobeta Turnu Severin, într-un alt dosar, în care părţile se aflau în litigiu, respectiv dosarul nr. 8979/2003, al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, împrejurare neverificată prin probe de instanţă.
Din înscrisurile C.F. depuse la dosar, rezultă că la data de 22 septembrie 2000, certificatul a fost înscris provizoriu în C.F., împrejurare în care, potrivit art. 31 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a birourilor C.F., operaţiunea devine opozabilă faţă de terţi, sub condiţie suspensivă şi în măsura justificării ei. Ulterior, la data de 11 iunie 2003, la cererea intimatei-pârâte SC T. SA Drobeta Turnu Severin, s-a modificat înregistrarea în C.F., din înscriere provizorie, în intabulare, operaţiune care are efectul opozabilităţii faţă de terţi.
În raport cu aspectele menţionate, pentru deplina clarificare şi stabilire a situaţiei de fapt referitoare la comunicarea actului atacat şi verificarea termenului de introducere a acţiunii, respectiv de un an, prevăzut de art. 5 din Legea nr. 29/1990, se impune admiterea recursului, casarea sentinţei atacate şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceiaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanţii J.A.I. şi J.T. împotriva sentinţei civile nr. 52 din 10 februarie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5535/2005. Contencios. Anulare act de control... | ICCJ. Decizia nr. 5538/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
