ICCJ. Decizia nr. 5607/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5607/2005
Dosar nr. 2559/2005
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul T.P. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Argeş, solicitând instanţei ca, în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii nr. 1434 din 24 ianuarie 2003.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în perioada 28 februarie 1956 - 28 februarie 1958, a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă, astfel că se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 39/F-C din 30 mai 2005, a respins, ca tardivă, acţiunea formulată de reclamant, reţinând că acesta putea contesta hotărârea în litigiu, până la data de 1 iulie 2003, având în vedere dispoziţiile art. 101 C. proc. civ. şi raportarea la data de 31 mai 2003.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, T.P., criticând hotărârea pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurentul a susţinut, în esenţă, că nu are nici o culpă în nepromovarea acţiunii în instanţă în termen de 30 de zile, întrucât el formulase contestaţie la Casa Judeţeană de Pensii Argeş şi aceasta trebuia să-i comunice răspunsul. Întrucât pârâta nu i-a comunicat răspunsul la contestaţie, a susţinut că aceasta este în culpă şi a solicitat obligarea ei la plata drepturilor cuvenite pe o perioadă de 33 luni în urmă.
Recursul este nefondat.
Conform dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (5) din Legea nr. 309/2002, „stabilirea şi plata drepturilor prevăzute de acest act normativ se face prin hotărârea comisiei special înfiinţate în acest scop, la cererea beneficiarului".
Împotriva hotărârii motivate, se poate face contestaţie la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, potrivit legii contenciosului administrativ.
În cauză, hotărârea nr. 1437 a fost emisă de Casa Judeţeană de Pensii Argeş, la data de 24 ianuarie 2003 şi i-a fost comunicată reclamantului, în luna mai 2003 (aşa cum a precizat contestatorul la judecata în fond), astfel că data până la care hotărârea putea fi contestată, era 1 iulie 2003.
Cum reclamantul a formulat contestaţie la data de 7 martie 2005, cu mult peste termenul prevăzut de lege, în mod corect instanţa de fond a dispus respingerea acestuia, ca tardivă.
Examinând şi din oficiu hotărârea atacată, sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie şi neconstatându-se existenţa nici unui motiv de casare, recursul declarat de T.P. urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de T.P. împotriva sentinţei civile nr. 39/F-C din 30 mai 2005 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5606/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 5608/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
