ICCJ. Decizia nr. 5609/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5609/2005
Dosar nr. 2674/2005
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta P.S. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, solicitând instanţei ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 2627 din 1 aprilie 2005 şi pe cale de consecinţă, să oblige pârâta, să-i stabilească calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000 şi să-i acorde drepturile cuvenite de la data depunerii cererii.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că la 28 martie 2005 a formulat cerere de acordare a drepturilor prevăzute de actul normativ sus-menţionat, întrucât părinţii săi, în urma Tratatului româno-bulgar, au făcut obiectul schimbului de populaţie din Bulgaria, în România.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, precum şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 259/CA din 7 iulie 2005, a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamantă, reţinând că aceasta s-a născut la aproximativ 4 ani după ce părinţii săi îşi stabiliseră domiciliul în România.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta P.S., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurenta a susţinut, în esenţă, că părinţii săi au făcut obiectul schimbului de populaţie din Bulgaria, în România şi că ea s-a născut în perioada când părinţii aveau calitatea de persoane strămutate, fiind, prin urmare, născută în refugiu.
Recursul este fondat, urmând a fi admis, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin HG nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral, aşa cum este cazul reclamantei.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuţie etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, trebuie apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi, are acelaşi statut ca aceştia, perioada fiind de la data naşterii (în speţă de la 21 mai 1944).
În consecinţă, recursul fiind întemeiat în sensul celor ce au precedat, urmează a fi admis, a se casa sentinţa atacată şi a se admite în fond acţiunea, anulându-se hotărârea nr. 26217/2005 şi acordându-i-se reclamantei, drepturile prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de P.S. împotriva sentinţei civile nr. 259/CA din 7 iulie 2005 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, precum şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea formulată de P.S.
Anulează hotărârea nr. 26217 din 1 aprilie 2005, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Constanţa şi obligă pârâtă să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 21 mai 1944 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2005.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5608/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 5610/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
