ICCJ. Decizia nr. 5608/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5608/2005
Dosar nr. 2622/2005
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul C.N. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, solicitând instanţei ca. în contradictoriu cu aceasta. să dispună anularea hotărârii nr. 7729/6873 din 11 martie 2003, emisă de pârâtă şi recunoaşterea de către aceasta, a calităţii sale de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii. reclamantul a arătat că în perioada 1940 - 1945 a fost refugiat din Ardealul de Nord, în contextul persecuţiilor exercitate din motive etnice, fiind repartizat la Şcoala Normală „Andrei Şaguna" din oraşul Sibiu.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 998 din 25 mai 2005, a respins excepţia tardivităţii acţiunii şi a dispus admiterea acţiunii, obligând pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 februarie 2003, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că reclamantul a fost nevoit să se refugieze din Ardealul de Nord, în luna septembrie 1940, întrucât se instaurase regimul maghiar, astfel că îndeplineşte condiţiile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului Bucureşti care a susţinut că acţiunea a fost introdusă tardiv, întrucât reclamantul a semnat pentru primirea hotărârii nr. 7729/6873, la data de 11 septembrie 2003, iar acţiunea a fost înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, la data de 7 martie 2005.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 1, coroborate cu cele ale art. 5 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, „orice persoana fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale, recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul (…), se poate adresa instanţei judecătoreşti competente, pentru anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins şi repararea pagubei cauzate. Sesizarea instanţei se face de către persoana nemulţumită de soluţia dată reclamaţiei sale, în termen de 30 de zile de la comunicarea soluţiei".
În cauză, hotărârea nr. 7729/6873 a fost emisă de către Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, la data de 11 septembrie 2003, dată la care i-a fost înmânată şi reclamantului C.N., aşa cum rezultă din copia hotărârii sus-menţionate.
Faţă de această situaţie şi având în vedere faptul că reclamantul a introdus acţiunea la Curtea de Apel Bucureşti, la data de 7 martie 2005, cu depăşirea termenului prevăzut de lege, recursul urmează a fi admis, sentinţa atacată, casată şi acţiunea respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 998 din 25 mai 2005, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi respinge acţiunea formulată de C.N., ca tardivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5607/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 5609/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
