ICCJ. Decizia nr. 5954/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 22 iulie 2005, la Curtea de Apel Iași, B.E. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 126/CA din 11 iulie 2005, a Curții de Apel Iași, solicitând casarea acesteia, pentru nelegalitate și recunoașterea dreptului său de a susține examen pentru obținerea permisului de conducere auto.
în motivarea recursului, petentul a susținut că în mod greșit, instanța de fond a interpretat dispozițiile O.U.G. nr. 195/2002, privind circulația pe drumurile publice, precum și H.G. nr. 85/2003, susținând că o persoană ce a fost condamnată definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de omor, trebuie să îndeplinească cumulativ condițiile art. 103 alin. (1) lit. a) și b), în timp ce o persoană al cărei permis de conducere auto, a fost anulat, trebuie să îndeplinească alternativ condițiile de la art. 103 alin. (1) lit. a) și b), ceea ce consideră petentul, o discriminare.
Din actele cauzei, înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că prin sentința nr. 126 din 11 iulie 2005, Curtea de Apel Iași a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B.E., în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Poliției Rutiere București și Inspectoratul General de Poliție al județului Iași.
S-a reținut că reclamantul B.E. nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 103 alin. (1) lit. a) și b) din O.U.G. nr. 195/2002, privind circulația pe drumurile publice.
Instanța de fond a concluzionat că față de situația petentului, care nu avut permis de conducere auto, admiterea la examenul pentru obținerea permisului de conducere este supusă dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 195/2002, cu referire la art. 103 lit. a) și b) din O.U.G. nr. 195/2002.
în aceste condiții, acțiunea a fost respinsă.
Din verificarea actelor cauzei, înalta Curte de Casație și Justiție constată că sentința atacată este legală, astfel încât recursul declarat va fi respins conform art. 312 C. proc. civ.
Potrivit art. 55 din H.G. nr. 85/2003, persoana care solicită examinarea în vederea obținerii permisului de conducere, trebuie să îndeplinească pe lângă condițiile prevăzute la lit. a) - e), și condiția prevăzută de art. 55 lit. f), respectiv să facă dovada că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, privind circulația pe drumurile publice.
Art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, prevede că "persoana care a fost condamnată prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, pentru o infracțiune la regimul circulației pe drumurile publice sau de omor, lovire ori vătămare cauzatoare de moarte, vătămare corporală gravă, tâlhărie, ultraj sau furtul unui autovehicul, poate fi admisă la examenul pentru obținerea permisului de conducere sau a brevetului de conducător, în condițiile art. 103 alin. (1) lit. a) și b) din O.U.G. nr. 195/2002.
La art. 103 alin. (1) lit. a) și b) se prevede că persoana al cărei permis de conducere a fost anulat ca urmare a rămânerii definitive a unei hotărâri judecătorești de condamnare pentru una din faptele prevăzute la art. 101 alin. (1), se poate prezenta la examen, pentru obținerea unui nou permis de conducere, pentru toate categoriile avute anterior, dacă:
- au trecut 6 luni de la data executării pedepsei în regim de privare de libertate sau a trecut 1 an de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei ori suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
- a intervenit amnistia sau reabilitarea.
în cauză, recurentul-reclamant a fost condamnat la 16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor comisă asupra tatălui său.
Din cuprinsul sentinței de condamnare mai rezultă că petentul era în stare de ebrietate, în momentul comiterii faptei penale imputate.
Constatându-se, deci, că nu au fost îndeplinite prevederile dispozițiilor art. 103 alin. (1) lit. a) și b), în mod corect instanța de fond a respins acțiunea recurentului-reclamant.
în cauză, legea nu stabilește un regim discriminatoriu, ci este o prevedere expresă, de natură a reglementa protejarea societății față de o persoană ce a comis o faptă gravă de violență, în cauză omor în stare de ebrietate, asupra tatălui său și care dorește să obțină permis de conducere auto. Prin aceste prevederi legale nu se interzice pentru totdeauna înscrierea unei persoane pentru a fi examinată în vederea obținerii permisului de conducere auto, ci se prevăd anumite condiții, care odată depășite, petentul poate solicita examinarea în vederea obținerii permisului de conducere auto.
Hotărârea atacată fiind legală și temeinică, recursul declarat a fost respins conform art. 312 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5955/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5956/2005. Contencios → |
|---|
