ICCJ. Decizia nr. 6016/2005. Contencios
| Comentarii |
|
La data de 23 noiembrie 2004, revizuientul Ț.C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția Vamală Interjudețeană Iași, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 52/E din 15 ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul Iași, arătând contrarietatea deciziei atacate față de decizia nr. 508 din 25 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ.
Cererea de revizuire este nefondată.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive, atunci când evocă fondul, se poate cere, dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Se constată că acest motiv de revizuire reprezintă o aplicare a autorității lucrului judecat prevăzută de art. 1201 C. civ. și art. 166 C. proc. civ.
Din examinarea hotărârilor a căror contrarietate este invocată de revizuient, se constată că ele nu au fost pronunțate în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, nefiind îndeplinite, astfel, condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., temei legal indicat în cererea de revizuire.
Așa fiind, cererea de revizuire este nefondată și a fost respinsă ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6012/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 6013/2005. Contencios → |
|---|
