ICCJ. Decizia nr. 1006/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1006/2006
Dosar nr. 3570/2005
nr. 14654/1/2005
Şedinţa publică din 23 martie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 28 iunie 2005, la Curtea de Apel Craiova, reclamantul I.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Olt, anularea hotărârii nr. 6473 din 30 mai 2005, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 367 din 16 septembrie 2005, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta, să acorde reclamantului, drepturile solicitate, pentru perioada 2 decembrie 1953 - 10 noiembrie 1956, începând cu data de 1 martie 2005.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că livretul militar depus în copie la dosar, face dovada că reclamantul a avut, în perioada menţionată mai sus, calitatea de constructor în cadrul Brigăzii C. F. Lupen.
Faţă de această dovadă, s-a considerat lipsit de relevanţă dacă reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară sau într-un detaşament aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, atâta vreme cât acesta nu a depus jurământ militar şi nu a fost instruit, fiind, în realitate, supus unei munci forţate, motiv pentru care a şi primit calificativul „bun pentru serviciul militar, combatant neinstruit".
S-a reţinut, de asemenea, în beneficiul reclamantului, lipsa unei evidenţe precise a unităţilor din sistemul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, determinată de interesul regimului comunist de a ascunde existenţa acestei activităţi.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Olt, susţinând că în mod greşit instanţa de fond a admis acţiunea reclamantului, atâta vreme, cât din probele aflate la dosarul cauzei, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în Brigada C.F. Lupeni, aflată în subordinea fostului Minister al Forţelor Armate, şi nu în cea a Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis, pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în unităţi din sistemul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestei împrejurări se poate face cu livretul militar sau copia fişei de evidenţă militară, eliberată de centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
În speţă, intimatul-reclamant a depus la dosarul cauzei, copia ambelor înscrisuri oficiale menţionate mai sus, din acestea rezultând că a efectuat stagiul militar, în perioada 2 decembrie 1953 - 10 noiembrie 1956, în Brigada C.F. Lupeni, unitate ce nu figurează în structurile Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Faţă de lipsa probatoriilor care să dovedească susţinerile intimatului-reclamant, în raport cu dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite prezentul recurs şi va modifica sentinţa atacată, în sensul respingerii acţiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Olt împotriva sentinţei civile nr. 367 din 6 septembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată şi, în fond, respinge acţiunea, ca neîntemeiată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1005/2006. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1007/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
