ICCJ. Decizia nr. 1007/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1007/2006
Dosar nr. 3573/2005
nr. 14667/1/2005
Şedinţa publică din 23 martie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 25 iunie 2004, la Curtea de Apel Craiova, reclamantul C.T. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 789 din 8 noiembrie 2002, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 570 din 7 octombrie 2004, a respins acţiunea reclamantului, iar ca urmare a admiterii recursului acestuia, prin Decizia nr. 855 din 14 februarie 2005, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, cauza a fost trimisă, spre rejudecare, instanţei de fond, în vederea suplimentării probatoriilor.
Judecând pricina în fond după casare, în baza probelor noi administrate în cauză, Curtea de Apel Craiova, prin sentinţa civilă nr. 373 din 22 septembrie 2005, a admis acţiunea reclamantului, a anulat hotărârea contestată şi a constatat calitatea acestuia, de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pentru perioada 28 martie 1953 - 1 aprilie 1956, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că din copia fişei de evidenţă militară eliberată de U.M. 02405 Piteşti şi adresa Arhivelor Naţionale nr. 108963 din 7 octombrie 2004, probe administrate în fond după casare, rezultă că unităţile în care reclamantul a efectuat stagiul militar, nu se află în subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii. Dar având în vedere că reclamantul nu a fost încadrat într-o specialitate militară, nu a primit armă şi nu a depus jurământ militar, astfel cum rezultă din livretul său aflat în copie la dosar, a concluzionat că acesta nu a efectuat stagiul militar, ca soldat, ci a lucrat într-un detaşament de muncă, ceea ce-i conferă calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
În sprijinul soluţiei date, instanţa a mai invocat inadvertenţele şi ştersăturile din livretul militar al reclamantului, precum şi precaritatea evidenţei detaşamentelor din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru greşita aplicare a legii şi susţinând că, din probele administrate în cauză, astfel cum au fost suplimentate în fond după casare, rezultă în mod clar că unităţile în care intimatul-reclamant a efectuat stagiul militar, nu se afla în subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis, pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoana care, în perioada 1950 - 1961, a efectuat stagiul militar în unităţi aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestei împrejurări se poate face cu livretul militar sau copia fişei de evidenţă militară eliberată de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
În speţă, din înscrisurile oficiale menţionate mai sus, la care se adaugă adresa Arhivelor Naţionale, solicitată cu ocazia suplimentării probatoriilor în fond după casare, a rezultat, în mod cert, că U.M. 04600 şi U.M. 03807, unităţi militare în care reclamantul a efectuat stagiul militar, în perioada 28 martie 1953 - 27 decembrie 1955, nu au fost niciodată în subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, aspect, de altfel, reţinut şi în sentinţa atacată.
Faţă de aceste considerente, în baza dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite recursul declarat în cauză şi va modifica sentinţa atacată, în sensul respingerii acţiunii reclamantului C.T.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 373 din 22 septembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată şi, în fond, respinge acţiunea, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1006/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1009/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
