ICCJ. Decizia nr. 1010/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1010/2006
Dosar nr. 3615/2005
nr. 14835/1/2005
Şedinţa publică din 23 martie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 5 august 2005, la Curtea de Apel Cluj, reclamantul M.G.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 174700 din 18 mai 2005, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 627 din 10 octombrie 2005, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, drepturile solicitate, pentru perioada 23 noiembrie 1943 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 aprilie 2005.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că probele administrate în cauză fac dovada că reclamantul s-a născut în localitatea în care părinţii săi au fost refugiaţi.
În raport cu această situaţie de fapt, în baza dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, coroborat cu prevederile art. 100 C. fam., instanţa a concluzionat că beneficiază de dispoziţiile legii sus menţionate, şi copiii născuţi în timpul refugiului părinţilor, atâta vreme, cât au suportat acelaşi privaţiuni şi în condiţiile în care nu au fost exceptate expres prin lege.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, invocând greşita aplicare a dispoziţiilor legii şi susţinând că reclamantul nu se află în situaţia unei persoane care şi-a schimbat domiciliul, ca urmare a persecuţiei etnice suferite, prin urmare nu îndeplineşte cerinţa imperativă a Legii nr. 189/2000.
S-a mai susţinut că textul legii enumeră expres şi limitativ categoriile de beneficiari ai drepturilor acordate prin acest act normativ, iar copiii născuţi în timpul refugiului nu sunt cuprinşi în această enumerare.
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins, pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legii nr. 189/2000 beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, printre alte categorii, persoana, cetăţean român, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, a suferit persecuţii etnice, fiind strămutată, expulzată sau refugiată în altă localitate.
Textele legale au avut în vedere persecuţia etnică suferită de cetăţenii români, fără a face distincţie între părinţi şi copii născuţii înainte sau în timpul refugiului.
Aşa fiind, instanţa de fond a apreciat în mod judicios ca fiind îndeplinite în cauză condiţiile Legii nr. 189/2000, pentru că de la data naşterii sale, intimatul-reclamant a suportat consecinţele materiale şi morale vătămătoare ale refugiului, ca şi părinţii săi, dobândind, astfel, acelaşi statut de refugiat.
Faţă de aceste considerente şi constatând că, potrivit art. 304 şi 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunţate de instanţa de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 627 din 10 octombrie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1009/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1011/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
