ICCJ. Decizia nr. 1073/2006. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999). Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1073/2006
Dosar nr. 1078/2005
nr. 4726/1/2005
Şedinţa publică din 29 martie 2006
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1935 din 23 martie 2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de B.I. împotriva sentinţei civile nr. 16/CA din 29 ianuarie 2004, a Curţii de Apel Iaşi, a modificat sentinţa atacată, în sensul că a admis acţiunea formulată de reclamantul B.I., a anulat Ordinul nr. 322/2001, emis de pârâtul Ministerul Tineretului şi Sportului şi a dispus reintegrarea reclamantului în funcţia publică de conducere deţinută anterior.
Împotriva acestei decizii, B.I. a formulat cerere de revizuire, susţinând că instanţa a omis să se pronunţe cu privire la capătul de cerere prin care a solicitat acordarea tuturor salariilor şi a drepturilor băneşti, de la data ordinului de destituire şi până la data reintegrării sale efective.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 3967 din 22 martie 2005 a admis, în temeiul art. 322 pct. 2 teza a II-a C. proc. civ., cererea de revizuire formulată de B.I. împotriva deciziei nr. 1935 din 23 martie 2005, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal. A schimbat în parte Decizia atacată, pentru omisiunea soluţionării cererii revizuientului privind acordarea despăgubirilor materiale, menţinând celelalte dispoziţii ale deciziei.
Totodată, prin aceeaşi decizie, în vederea soluţionării cererii revizuientului, de acordare a despăgubirilor materiale, solicitate prin acţiune şi constând în drepturile aferente funcţiei în care a solicitat să fie reintegrat, inclusiv drepturile salariale corespunzătoare perioadei dintre data destituirii din funcţia de director al Direcţiei pentru Tineret şi Sport Iaşi şi data efectivei reintegrări în această funcţie, s-a acordat termen la 26 octombrie 2005.
În cauză s-a depus la dosar, cu adresa nr. 319 din 8 februarie 2006, a Direcţiei pentru Sport a judeţului Iaşi, calculul drepturilor salariale care i se cuveneau revizuentului-reclamant pentru perioada cuprinsă între momentul destituirii din funcţia de director al acestei instituţii (6 iulie 2001) şi momentul efectivei reintegrări în funcţia din care a fost destituit, potrivit dispoziţiilor deciziei nr. 1935 din 23 martie 2005, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal (12 septembrie 2005), din care rezultă că reclamantul este îndreptăţit la o sumă brută totală de 76953 RON, respectiv la o sumă netă totală de 54.777 RON.
În aceste condiţii, urmează a fi admisă cererea reclamantului B.I. şi a fi obligată intimata A.N.S., la plata în favoarea revizuentului, a sumei nete totale de 54.777 RON, cu titlu de despăgubiri materiale datorate pentru nelegala destituire din funcţia publică de director al Direcţiei de Sport a judeţului Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de B.I., în contradictoriu cu A.N.S. şi obligă intimata la plata în favoarea revizuientului B.I., a sumei de 54.777 RON, cu titlul de despăgubiri materiale.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1072/2006. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 1074/2006. Contencios. Anulare Hotărâre de... → |
|---|
