ICCJ. Decizia nr. 1100/2006. Contencios. Revizuire. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1100/2006
Dosar nr. 1901/2005
nr. 7995/1/2005
Şedinţa publică din 30 martie 2006
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 30 august 2000, M.G. a solicitat ca, în contradictoriu cu Direcţia Generală de Muncă şi Solidaritate Socială Dolj, să se dispună anularea deciziei nr. 124 din 15 octombrie 1999, ca nelegală.
Prin sentinţa civilă nr. 703 din 18 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, reînvestită cu soluţionarea pricinii, după casarea unor hotărâri judecătoreşti anterioare, a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Această sentinţă a fost menţinută de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, care, prin Decizia nr. 3577 din 7 iunie 2005, a respins recursul reclamantului, ca nefondat.
Instanţa de control judiciar a reţinut că o atare soluţie, se impune deoarece, din probele administrate rezultă că reclamantul nu a fost supus unor acte de persecuţie politică şi chiar şi-a păstrat locul de muncă, fiind apreciat de conducerea liceului industrial ce coordona activitatea şcolii generale la care el funcţiona ca titular. De asemenea, că procesul-verbal de destituire din funcţie invocat, atestă o situaţie ce ţine de raportul de muncă al reclamantului şi nu se referă la nici una din situaţiile prevăzute de art. 1 şi 2 din Decretul - Lege nr. 118/1990.
Împotriva ultimei hotărâri judecătoreşti, M.G. a formulat, la data de 16 iunie 2005, prezenta cerere de revizuire.
Revizuientul a susţinut că instanţa de recurs nu a avut în vedere toate actele din dosar, pentru a pronunţa o decizie legală şi temeinică, iar la dezbateri el nu a fost asistat de un apărător.
Cererea de retractare este, însă, inadmisibilă, de vreme ce motivele invocate de către M.G. nu se regăsesc printre cele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., ci repun în discuţie aspecte de fond, ale litigiului, care fuseseră examinate anterior de instanţe.
Pe de altă parte, din dosarul de recurs al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie rezultă că recurentul a fost prezent la termenul din 7 iunie 2005 şi a pus concluzii orale, cerând casarea sentinţei, iar în fond, admiterea acţiunii sale, astfel cum a fost formulată.
În condiţiile date, nu poate fi vorba de încălcarea dreptului la apărare a lui M.G., care în sensul legii să justifice retractarea deciziei atacate.
Ţinând seama de considerentele expuse în cele ce preced, urmează a se respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de M.G. împotriva deciziei nr. 3577 din 7 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1099/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1101/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
