ICCJ. Decizia nr. 1321/2006. Contencios. Recurs împotriva încheierii de şedinţă. Recurs

Decizii ICCJ 2006 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 1321/2006

Dosar nr. 3854/2005

nr. 15788/1/2005

Şedinţa publică din 18 aprilie 2006

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 8 noiembrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 314/F/CA/2005, s-a dispus suspendarea judecării cauzei având ca obiect acţiunea formulată de reclamanta T.B., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Covasna, reţinându-se că, deşi legal citate la termenul de la acea dată, părţile au lipsit, iar acestea nu au solicitat judecarea în lipsă.

Împotriva acestei soluţii, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs, reclamanta T.B., arătând că, printr-o cerere depusă la instanţa de fond, a solicitat „aprobarea să fiu reprezentată cu împuternicire legalizată de către fiica mea". Mai arată recurenta că, în şedinţa de la 20 septembrie 2005, fiica sa a şi depus la dosarul cauzei, împuternicirea respectivă.

Examinând sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

Conform art. 242 C. proc. civ., „Instanţa va suspenda judecata, dacă nici una din părţi nu se înfăţişează la strigarea pricinii" [alin. (1) pct. 2], cu excepţia situaţiei în care „reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă" [alin. (2)].

Cum, pentru termenul 8 noiembrie 2005, data pronunţării încheierii de suspendare, părţile, deşi legal citate, au lipsit, iar din actele dosarului nu rezultă că acestea ar fi solicitat judecarea în lipsă, în mod corect instanţa de fond a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dispunând suspendarea judecării cauzei.

Pentru reînceperea judecăţii, părţile pot cere repunerea cauzei pe rol, potrivit prevederilor art. 245 pct. 1 C. proc. civ., cale menţionată, de altfel, şi de instanţa de fond, în cuprinsul dispozitivului încheierii atacate.

Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de reclamanta T.B. împotriva încheierii din 8 noiembrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 314/F/CA/2005, ca nefondat.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 1316/2006. Contencios. Recurs la declinare de...  ICCJ. Decizia nr. 1322/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1321/2006. Contencios. Recurs împotriva încheierii de şedinţă. Recurs