ICCJ. Decizia nr. 1443/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Călărași, sub nr. 1729/C din 17 octombrie 2005, reclamanta V.M. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești, solicitând anularea actului administrativ nr. CR 24271 din 12 septembrie 2005, emis de pârâtă, să se constate că în perioada 1 ianuarie 2000 - 31 ianuarie 2001, în mod nelegal i-a fost reținută și virată cu titlu de contribuție C.A.S. (7%), suma de 3.937.058 lei și obligarea pârâtei, la restituirea sumei reținute, plus dobânda aferentă, calculată de la data reținerii și până la data executării integrale a obligației de plată, plus cheltuieli de judecată.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că solicită restituirea sumei în baza art. 112 alin. (1) lit. d) din O.G. nr. 92/2003, privind Codul de procedură fiscală.
Prin sentința civilă nr. 776 din 11 noiembrie 2005, Tribunalul Călărași a admis excepția de necompetentă materială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.
Prin sentința civilă nr. 225/2006 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Călărași și dosarul a fost înaintat, înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru soluționarea conflictului negativ de competență, conform art. 20 C. proc. civ.
Curtea, verificând obiectul acțiunii, a constatat că aceasta circumscrie dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, întrucât litigiile privind actele administrative, emise de autoritățile publice centrale, care privesc și contribuții de până la 5 miliarde lei, se soluționează în fond de tribunal, secția de contencios administrativ și fiscal.
Ca atare, constatându-se că aparține Tribunalului Călărași, secția de contencios administrativ și fiscal, competența materială de soluționare a pricinii, dosarul a fost înaintat acestei instanțe.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1426/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1412/2006. Contencios → |
|---|
