ICCJ. Decizia nr. 165/2006. Contencios. Anulare act administrativ - reintegrare în funcţie. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 165/2006
Dosar nr. 2161/2005
nr. 9029/1/2005
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2006
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 5 iulie 2005, motivată ulterior, M.Ş. a solicitat revizuirea deciziei nr. 3914 din 21 iunie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
În motivarea cererii arată că instanţa de recurs a interpretat greşit probele dosarului şi a ajuns la concluzia că a fost destituit corect din funcţia de poliţist, cu toate că nu a cerut şi nici nu a primit foloase necuvenite, iar faptele ce i se impută, nu sunt de natură a se lua împotriva sa o sancţiune atât de gravă.
În drept a invocat prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 97 din 24 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a respins acţiunea formulată de reclamantul M.Ş., împotriva Inspectoratului General de Poliţie, prin care solicita anularea dispoziţiei nr. S/3412 din 16 septembrie 2003, de destituire a sa din funcţia publică de agent de poliţie.
Recursul declarat de reclamant împotriva sentinţei a fost respins ca nefondat, prin Decizia nr. 3914 din 21 iunie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestată în cererea de revizuire de faţă.
Pct. 2 al art. 322 C. proc. civ., se referă la situaţia în care instanţa „s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut".
Din analiza motivelor de recurs şi a deciziei pronunţată de către instanţa de recurs, rezultă că instanţa a analizat toate motivele de recurs invocate de către recurent.
În realitate, revizuientul este nemulţumit de soluţia dată în dosarul în care s-a soluţionat contestaţia pe care a formulat-o împotriva dispoziţiei prin care s-a dispus destituirea sa din funcţia publică de agent de poliţie, iar în motivarea cererii de revizuire se referă la interpretarea greşită a probelor administrate în cauza respectivă.
Cum cererea de faţă nu se încadrează în prevederile art. 322 alin. (2) C. proc. civ., dar nici în vreunul din celelalte cazuri de revizuire prevăzute de acelaşi articol, urmează să se respingă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de M.Ş. împotriva deciziei nr. 3914 din 21 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 159/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 17/2006. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
