ICCJ. Decizia nr. 1693/2006. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1693/2006
Dosar nr. 4067/2005
nr. 30581/1/2005
Şedinţa publică din 11 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 11809/2005, Curtea de Apel Cluj a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta SC M.V. SA Vişeu de Sus împotriva deciziei civile nr. 9859 din 21 septembrie 2005, pronunţată în dosarul nr. 15361/2005, al Curţii de Apel Cluj, ca irevocabilă.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut că revizuenta nu a indicat expres vreunul din motivele prevăzute de art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., reluând motivele de recurs, fără să probeze noi împrejurări necunoscute de instanţa de recurs, la data pronunţării deciziei.
Împotriva acestei decizii irevocabile, a formulat recurs SC M.V. SA Vişeu de Sus, criticând-o ca nelegală, întrucât instanţa a interpretat greşit probele şi nu a ţinut cont de actele depuse, reiterând şi în această cerere, motivele invocate în primul recurs.
Recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Art. 328 C. proc. civ. prevede că hotărârea dată într-o revizuire este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Hotărârea revizuită, respectiv Decizia nr. 9859/2005, a Curţii de Apel Cluj, este irevocabilă, prin urmare, şi cererea de revizuire a acesteia este tot irevocabilă.
Dispoziţiile art. 2991 C. proc. civ., prevede ce hotărâri pot fi atacate cu recurs, respectiv cele date fără apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege.
În speţă, hotărârea recurată este irevocabilă, deci nesupusă recursului.
Cum recursul este o cale de atac extraordinară, el poate fi exercitat doar în cazul prevăzut de lege şi pentru motivul limitativ prevăzut de lege, conform celor dispuse de art. 299 C. proc. civ. Cum căile de atac sunt instituite prin lege, astfel încât o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe aceste căi, decât cele expres prevăzute de lege.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că recursul declarat de SC M.V. SA Vişeu de Sus, este inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC M.V. SA Vişeu de Sus împotriva deciziei civile nr. 11809/2005 din 24 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1684/2006. Contencios. împotriva încheierii... | ICCJ. Decizia nr. 1704/2006. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
