ICCJ. Decizia nr. 1780/2006. Contencios. Litigiu privind evidenţa informatizată a persoanei. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1780/2006
Dosar nr. 1079/1/2006
Şedinţa publică din 17 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 11 octombrie 2006, reclamanta S.M.M. a chemat în judecată Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Paşapoarte şi Instituţia Prefectului - Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple al judeţului Gorj, solicitând anularea măsurii dreptului de folosire a paşaportului, dispusă la 6 august 2005, pe o perioadă de 1 an, ca urmare a depăşirii termenului de şedere în Italia.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea prin sentinţa nr. 490 din 18 noiembrie 2005 şi a dispus anularea suspendării dreptului de folosire a paşaportului şi restituirea actului.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că depăşirea de către reclamantă, a dreptului de şedere în străinătate, a fost justificată, în condiţiile în care s-a făcut dovada demersurilor făcute în vederea reglementării şederii în Italia, fiind aplicabile prevederile art. 55 din Legea nr. 248/2005, privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Paşapoarte, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, s-a învederat că măsura suspendării dreptului de folosire a paşaportului s-a dispus ca urmare a faptului că reclamanta a depăşit în mod nejustificat termenul de şedere în statul pe teritoriul căruia a călătorit, fiind corect aplicate prevederile art. 14 lit. e) din OG nr. 65/1997. Ulterior, pârâtul a invocat noile prevederi ale Legii nr. 248/2005, intrată în vigoare la 20 ianuarie 2006, potrivit cărora au încetat de drept măsurile dispuse în temeiul art. 14 lit. e) din OG nr. 65/1997, cu excepţia celor privind cetăţenii români returnaţi în baza acordurilor de readmisie încheiate de România, cu alte state.
Examinând actele şi lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate şi cu prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 55 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005, privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, potrivit cărora încetează de drept măsurile de suspendare a dreptului de a folosi paşaportul, dispuse în temeiul art. 14 alin. (1) lit. e) din OG nr. 65/1997, cu excepţia celor privind cetăţenii români returnaţi în baza acordurilor de readmisie încheiate de România, cu alte state.
Or, cum reclamanta nu face parte din această categorie, beneficiază de textul art. 55 din Legea nr. 248/2005, măsura dispusă prin actul administrativ contestat încetând de drept.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva sentinţei civile nr. 490 din 18 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1777/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1783/2006. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
