ICCJ. Decizia nr. 1800/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1800/2006
Dosar nr. 3634/2005
nr. 14910/1/2005
Şedinţa publică din 18 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 15 iulie 2005, reclamanta K.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 16250 din 23 februarie 2005, recunoaşterea calităţii de refugiat pentru perioada septembrie 1940 - martie 1945 şi acordarea drepturilor prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 noiembrie 2004.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma Dictatului de la Viena, în Ardealul de Sud, rămas sub administrarea autorităţilor româneşti, au avut loc persecuţii împotriva etnicilor maghiari, în urma cărora reclamanta, împreună cu părinţii, a fost obligată să se refugieze din comuna Vlaha, în Cluj, oraş aflat sub ocupaţie maghiară.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 638 din 12 octombrie 2005, a admis acţiunea, a dispus anularea hotărârii contestate, a obligat pârâta să recunoască reclamantei, statutul de persoană refugiată pentru perioada 15 iunie 1942 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 octombrie 2004 şi a respins cererea reclamantei, pentru acordarea cheltuielilor de judecată.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că din probele administrate în cauză rezultă că reclamanta a avut de suferit în urma persecuţiilor cu caracter etnic exercitate de autorităţile române.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, solicitând modificarea hotărârii judecătoreşti atacate, în sensul respingerii acţiunii, ca neîntemeiată.
Recurenta a susţinut, în esenţă, că prima instanţă a adăugat la lege, prin interpretare, schimbarea domiciliului dintr-o localitate liberă, pe un teritoriu ocupat, neputând fi considerată ca o persecuţie din motive etnice, în accepţiunea Legii nr. 189/2000.
Recursul este întemeiat.
Aşa cum rezultă din însuşi titlul OG nr. 105/1999, modificat prin Legea nr. 189/2000, această ordonanţă priveşte acordarea unor drepturi, „persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice" şi, din interpretarea teleologică a prevederilor actului normativ menţionat, reiese că subiectul reglementării îl constituie persoanele care au avut de suferit persecuţii pe criterii etnice, aflându-se în situaţiile enumerate de legiuitor, la art. 1, din partea autorităţilor instaurate în România, în perioada menţionată.
Din întreg materialul probator administrat în cauză, respectiv acte şi declaraţiile martorilor, rezultă că schimbul de domiciliu a avut loc dintr-o localitate liberă, pe un teritoriu aflat sub ocupaţie, astfel că, în mod greşit şi peste dispoziţiile legale, instanţa de fond a apreciat că intimata-reclamantă este îndreptăţită la acordarea compensaţiilor legale.
În plus, se constată că perioada pretinsului refugiu indicată de reclamantă este septembrie 1940 - martie 1945, în timp ce martorii au susţinut că familia reclamantei a părăsit localitatea Vlaha, stabilindu-se în Cluj, în cursul lunii iunie a anului 1942.
Faţă de cele ce preced, Curtea va admite recursul, va casa sentinţa atacată şi, în fond, va respinge acţiunea reclamantei, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 638 din 12 octombrie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi, în fond, respinge acţiunea reclamantei K.E., ca neîntemeiată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1799/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1801/2006. Contencios → |
|---|
