ICCJ. Decizia nr. 1905/2006. Contencios. îndreptare eroare materială. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1905/2006
Dosar nr. 3601/2005
nr. 14779/1/2005
Şedinţa publică din 25 mai 2006
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, precum şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea nr. 307/CA din 26 septembrie 2005, a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată, în temeiul art. 281 C. proc. civ., de petenta SC V. SA şi a dispus completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 102/CA din 10 iulie 2003, a Curţii de Apel Constanţa, cu menţiunea „majorările de întârziere în sumă de 150.476.233 lei, aferente sumei de ...".
Instanţa a reţinut că această precizare a fost omisă, ca urmare a unei greşeli de redactare, astfel cum a rezultat, atât din considerentele sentinţei nr. 102/CA din 10 iulie 2003, în care sunt menţionate două categorii de majorări de întârziere, cât şi din dispozitivul acesteia, care menţionează admiterea în totalitate a acţiunii.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recurs, pârâţii Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, invocând greşita aplicare a dispoziţiilor art. 281 C. proc. civ. şi susţinând că acest text de lege se referă la îndreptarea erorii materiale privind numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele privind calculele efectuate, în timp ce, în speţă, reclamanta a invocat aspecte ce ţin de fondul cauzei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea va anula recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, ca fiind făcut de o persoană fără calitate, cu motivarea că, deşi s-a pus în vedere recurenţilor, la termenul din 16 martie 2006, să depună mandatul, în baza căruia Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa a fost abilitată să declare recurs, în numele Ministerului Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, acesta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei, astfel cum era obligat în baza dispoziţiilor HG nr. 208/2005, privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Finanţelor Publice şi Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală.
Referitor la recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, în nume propriu, acesta urmează a fi respins ca nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 281 alin. (1) C. proc. civ., erorile de calcul, ca şi orice alte erori materiale din cuprinsul unei hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate la cerere sau din oficiu.
În speţă, eroarea materială invocată de către petentă constă în aceea că s-a omis reţinerea în dispozitivul sentinţei civile nr. 102/CA din 10 iulie 2003 a Curţii de Apel Constanţa, a majorărilor eferente sumei de 420.996.496 lei, deşi această sumă a fost reţinută în dispozitiv, iar în considerente se face vorbire de cuantumul majorărilor aferente ei.
Întrucât admiterea cererii formulate de reclamanta SC V. SA, în baza dispoziţiilor art. 281 C. proc. civ., nu a dus la schimbarea esenţei hotărârii pronunţate de instanţa de fond şi nici nu s-a modificat în vreun fel conţinutul acesteia, menţionându-se clar în dispozitivul sentinţei, cuantumul majorărilor deja reţinute în considerentele acesteia, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, împotriva încheierii nr. 307/CA din 26 septembrie 2005 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, precum şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1904/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1906/2006. Contencios. Refuz emitere act... → |
|---|
