ICCJ. Decizia nr. 2079/2006. Contencios. îndreptare eroare materială. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2079/2006
Dosar nr. 2617/1/2006
Şedinţa publică din 6 iunie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Hunedoara, pe calea contenciosului administrativ, la 26 mai 2004, V.A., G.E. şi M.V. au solicitat anularea deciziilor adoptate de pârâta Comisia pentru constatarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă de pe lângă Ministerul Justiţiei şi obligarea pârâtei să le recunoască această calitate.
Instanţa sesizată, prin sentinţa nr. 1671/CA/2004 din 25 iunie 2004, a declinat competenţa de soluţionare a plângerii, în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
Prin sentinţa nr. 159 din 16 august 2004, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea reclamanţilor şi a anulat deciziile emise de pârâtă, în privinţa acestora, obligând-o să emită o nouă decizie, prin care să stabilească calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă a defunctului V.I.C., decedat la 28 decembrie 1962 şi să acorde reclamanţilor, drepturile prevăzute de OUG nr. 214/1999, în calitate de moştenitori ai defunctului.
Recursul declarat de Ministerul Justiţiei împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia a fost respins, prin Decizia nr. 30 din 11 ianuarie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
La data de 30 septembrie 2005, Ministerul Justiţiei s-a adresat Curţii de Apel Alba Iulia, în temeiul art. 399 alin. (1) şi art. 400 alin. (11) C. proc. civ., formulând contestaţie, cu privire la înţelesul, întinderea şi aplicarea titlului - sentinţa civilă nr. 159 din 16 august 2006, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, pronunţată în dosarul nr. 4897/2004, irevocabilă prin Decizia nr. 30 din 11 ianuarie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care a solicitat stabilirea întinderii dispozitivului sentinţei menţionate, prin lămurirea înţelesului măsurii luate de această instanţă.
Prin sentinţa civilă nr. 282 din 11 noiembrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins contestaţia formulată de Ministerul Justiţiei.
Pentru a pronunţa o asemenea sentinţă, Curtea de Apel Alba Iulia a reţinut că dispozitivul hotărârii vizate prevede în mod clar obligaţia pârâtei de a emite o decizie, prin care să stabilească calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă a antecesorului reclamanţilor, V.I.C. şi să acorde reclamanţilor, drepturile care le revin în calitate de moştenitori ai acestuia.
Totodată, Curtea de Apel Alba Iulia a concluzionat că dispozitivul sentinţei nu poate fi interpretat, în sensul emiterii unor decizii de acordare a calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă pentru reclamanţi, instanţa dispunând fără dubiu, numai în ceea ce priveşte acordarea drepturilor prevăzute de OUG nr. 214/1999, în calitatea acestora de moştenitori. Împrejurarea că instanţa supremă, atunci când a soluţionat recursul, nu a avut cunoştinţă de faptul că, prin Decizia nr. 111/2000, pârâta a acordat calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă pentru antecesorul reclamanţilor, a fost considerat ca nefiind un motiv pentru admiterea contestaţiei la titlu, hotărârea a cărei interpretare se solicită, neputând fi anulată, modificată sau completată pe calea contestaţiei.
Împotriva sentinţei civile nr. 282 din 11 noiembrie 2005, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, a declarat recurs, Ministerul Justiţiei.
În cuprinsul recursului se apreciază necesitatea lămuririi dispozitivului hotărârii, deoarece prin anularea deciziilor prin care reclamanţilor li s-au respins cererile de acordare a calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă, Comisia a fost obligată să acorde aceloraşi persoane, drepturile prevăzute de OUG nr. 214/1999, dar în calitate de moştenitori.
De asemenea, recurentul Ministerul Justiţiei invocă faptul că, potrivit dispoziţiilor ordonanţei de urgenţă menţionată, drepturile prevăzute de acest act normativ se acordă, intuitu personae, persoanelor care au calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă, şi nu moştenitorilor acestora. Din această perspectivă, se susţine necesitatea precizării faptului dacă instanţa de fond a înţeles să acorde reclamanţilor, calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă.
Recursul este nefondat.
Prin sentinţa civilă nr. 159/2004, rămasă irevocabilă conform deciziei nr. 30/2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a fost admisă acţiunea formulată de reclamanţii V.A., G.E. şi M.V. împotriva pârâtei Comisia pentru constatarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă de pe lângă Ministerul Justiţiei şi a fost obligată comisia să emită o nouă decizie prin care să stabilească calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă, a defunctului V.I.C. şi să acorde reclamanţilor, drepturile prevăzute de OUG nr. 214/1999, în calitatea de moştenitori ai acestuia.
Împotriva acestei sentinţe a formulat contestaţie, Ministerul Justiţiei, în conformitate cu prevederile art. 400 alin. (2) C. proc. civ., privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu.
În speţă, dispozitivul hotărârii stabileşte în mod clar obligaţia Comisiei din cadrul Ministerului Justiţiei de a emite o decizie, prin care să stabilească calitatea de luptător a autorului V.I.C. să acorde reclamanţilor, drepturile în calitate de moştenitori ai defunctului.
Dispozitivul nu poate fi interpretat în sensul emiterii unor decizii de acordare a calităţii de luptător pentru reclamanţi, instanţa dispunând numai asupra acordării acestora a drepturilor prevăzute de OUG nr. 214/1999, în calitate de moştenitori.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Justiţiei împotriva sentinţei civile nr. 282 din 11 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2078/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2080/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
