ICCJ. Decizia nr. 2233/2006. Contencios. Litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2233/2006
Dosar nr. 2149/1/2006
Şedinţa publică din 14 iunie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1067 din 7 noiembrie 2005, Curtea de Conturi a României - Completul în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a admis întâmpinarea formulată de Camera Deputaţilor, împotriva deciziei nr. 26 din 8 iulie 2005, emisă de preşedintele Secţiei de Control Financiar Ulterior şi a modificat această decizie, în sensul anulării măsurii de la pct. 3, privind contravaloarea chiriilor încasate din închirierea bunurilor aparţinând patrimoniului public al statului.
Prin aceeaşi decizie au fost menţinute măsurile dispuse la pct. 1 şi 2 din actul atacat, cu privire la organizarea şi desfăşurarea operaţiunilor de inventariere a lucrărilor de investiţii în curs şi întreprinderea de măsuri, în vederea lichidării stocurilor fără mişcare şi accelerării utilizării stocurilor cu mişcare lentă, în vederea încadrării în normele existente de dotare şi consum.
Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Conturi, a declarat recurs, Camera Deputaţilor, susţinând că hotărârea atacată este nelegală şi netemeinică, întrucât cuprinde considerente contradictorii şi este rezultatul aprecierii eronate a situaţiei de fapt dovedită prin probele administrate în cauză.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport cu dispoziţiile art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ. şi cu motivul de ordine publică invocat în baza art. 306 alin. (2) din acelaşi cod, Curtea va admite prezentul recurs pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 140 alin. (1) din Constituţia României, republicată, în condiţiile legii organice, litigiile rezultate din activitatea Curţii de Conturi se soluţionează de instanţele specializate.
În conformitate cu art. 1 din OUG nr. 117/2003, privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi, de către instanţele judecătoreşti, până la constituirea instanţelor judecătoreşti specializate, litigiile rezultate din activitatea Curţii de Conturi se soluţionează de către instanţele judecătoreşti.
Aceste prevederi constituţionale şi legale se referă inclusiv la activitatea jurisdicţională a completului prevăzut de art. 56 din Legea nr. 94/1992, republicată, aşa după cum rezultă din art. 2 alin. (1) lit. c) din OUG nr. 117/2003, introdus prin Legea nr. 94/2004, de aprobare a ordonanţei de urgenţă.
În consecinţă, Decizia atacată cu recurs este nelegală, fiind pronunţată cu încălcarea normelor de competenţă materială şi urmează a fi casată.
La stabilirea instanţei judecătoreşti competente, se vor avea în vedere prevederile art. 95 din Legea nr. 94/1992, republicată şi art. 2 - 4 din OUG nr. 117/2003, astfel că prezenta cauză urmează a fi soluţionată în primă instanţă de Curtea de Apel Bucureşti.
Pentru considerentele expuse, Curtea va admite recursul, va casa Decizia atacată şi va trimite cauza, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Bucureşti, instanţă care va analiza şi apărările formulate de recurentă, pe fondul pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Camera Deputaţilor împotriva deciziei nr. 1067 din 7 noiembrie 2005 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională.
Casează Decizia sus menţionată şi trimite cauza, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2232/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2234/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
