ICCJ. Decizia nr. 2315/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 83 din 7 februarie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă, contestația formulată de reclamanta P.M.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că reclamanta avea posibilitatea contestării hotărârii nr. 18853 din 3 octombrie 2005, emisă de către pârâtă, în termen de 30 de zile de la comunicare, respectiv până la data de 3 noiembrie 2005, însă având în vedere că acțiunea reclamantei a fost promovată după această dată, contestația se vădește a fi tardiv formulată în raport cu dispozițiile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta P.M., invocând dispozițiile art. 299 C. proc. civ.
în motivare, recurenta a arătat că hotărârea nr. 18853 din 3 octombrie 2005, emisă de pârâtă, i-a fost comunicată la data 24 octombrie 2005 și că în conținutul ultimului aliniat se precizează că: "hotărârea este cu drept de contestație în termen de 6 luni de la comunicare la Curtea de Apel Cluj, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004".
Recurenta mai motivează că nu are cunoștințe juridice și, nefiind asistată sau reprezentată de către un avocat, a formulat contestația la Curtea de Apel Cluj, la data de 9 ianuarie 2006, înlăuntrul termenului de 6 luni menționat în hotărârea pârâtei.
Din analiza înscrisurilor din dosar, a motivelor de recurs invocate de recurentă, precum și a soluției instanței de fond, în raport și cu dispozițiile art. 3041C. proc. civ., înalta curte a constatat că recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
într-adevăr, recurenta a depus cererea de acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, la Casa Județeană de Pensii Cluj, la data de 21 septembrie 2005, fiind înregistrată sub nr. 72020.
Casa Județeană de Pensii Cluj, prin hotărârea nr. 18853 din 3 octombrie 2005, a respins cererea formulată de către recurentă, motivând că nu se încadrează în situațiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000, hotărârea fiind dată "cu drept de contestație în termen de 6 luni de la comunicare, la Curtea de Apel Cluj, conform Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ".
Recurenta-reclamantă a arătat prin acțiunea formulată că i-a fost comunicată hotărârea pârâtei la data de 24 octombrie 2005, după care a formulat contestație împotriva acesteia la Curtea de Apel Cluj, la data de 9 ianuarie 2006, înlăuntrul termenului precizat de intimata-pârâtă, în hotărârea contestată.
Față de împrejurarea arătată, Curtea a apreciat că cererea de repunere în termen fiind un incident procedural, iar competența asupra cererii revenind instanței care soluționează calea de atac, a admis recursul, a repus în termen acțiunea reclamantei P.M., a casat sentința atacată și a trimis cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță, pentru soluționarea pe fond a cauzei.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2317/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2324/2006. Contencios → |
|---|
