ICCJ. Decizia nr. 2364/2006. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2364/2006
Dosar nr. 3860/1/2006
Şedinţa publică din 21 iunie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 3 martie 2006, la Curtea de Apel Timişoara, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Arad a declarat recurs împotriva încheierii din 21 februarie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. 762/CA/2006, considerând-o netemeinică şi nelegală.
S-a susţinut că reclamanta a solicitat suspendarea deciziilor de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare nr. 1833/1 din 3 martie 2005 şi nr. 1833 din 2 martie 2005, emise de Direcţia Generală a Finanţelor Publice - Activitatea de Control Fiscal Arad, prin care au fost stabilite în sarcina sa, obligaţii faţă de bugetul consolidat al statului, în cuantum de 5.440.808.861 lei (544.081 RON), considerând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 15 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
S-a invocat alin. (1) al art. 14 din Legea nr. 554/2004, considerându-se că în mod greşit instanţa de fond a dispus admiterea cererii de suspendare, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei.
S-a mai susţinut că nu sunt îndeplinite condiţiile legale pentru acordarea suspendării (motive bine justificate şi prevenirea unei pagube iminente), precum şi faptul că nu s-ar fi efectuat procedura prealabilă prevăzută de lege - art. 185 C. proCod Fiscal
Recursul declarat în cauză este întemeiat şi va fi admis numai în privinţa perioadei până la care s-a acordat suspendarea.
Conform alin. (1) al art. 14 din Legea nr. 554/2004: „în cazuri bine justificate şi pentru prevenirea unei pagube iminente, odată cu sesizarea, în condiţiile art. 7, persoana vătămată va putea cere instanţei competente, să dispună suspendarea executării actului administrativ, până la pronunţarea instanţei de fond".
Deci, constatându-se că măsura suspendării a fost corect dispusă de instanţa de fond, în condiţiile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 şi art. 14 alin. (2) şi (4) din lege, urmează, însă, a se modifica sentinţa, în sensul că suspendarea acordată să existe numai până la pronunţarea de către instanţa de fond [art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004].
Aşa fiind, recursul declarat va fi admis conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad, în nume propriu şi în reprezentarea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, împotriva încheierii din 21 februarie 2006 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică parţial sentinţa atacată, în sensul că suspendarea depusă se acordă până la soluţionarea actului în fond, conform art. 15 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2354/2006. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 2378/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
