ICCJ. Decizia nr. 2442/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Reclamanta A.N. a chemat în judecată Casa Asigurărilor de Sănătate, a Apărării Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea actului administrativ nr. CR.24271 din 12 septembrie 2005, să se constate că i s-a reținut ilegal suma de 16.084.818 lei, contribuție de 7%, pentru perioada ianuarie 2000 - 31 martie 2001 și să fie obligată pârâta, să-i restituie această sumă și dobânda aferentă calculată până la data executării integrale a obligației de plată.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a solicitat restituirea sumei reținute, însă pârâta a refuzat acest lucru, cu motivarea că restituirea nu se poate face decât în baza unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Tribunalul Călărași, prin sentința civilă nr. 854 din 11 noiembrie 2005, a admis excepția necompetenței materiale a tribunalului și în temeiul art. 158 C. proc. civ., și-a declinat competența de soluționarea a cauzei, în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.
Pentru a pronunța o astfel de sentință, instanța a reținut că actul administrativ atacat este emis de o autoritate publică centrală, astfel că în baza dispozițiilor art. 3 pct. 1 C. proc. civ., competentă este Curtea de Apel București.
La rândul său, Curtea de Apel București, prin sentința nr. 668 din 21 martie 2006, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București, a constatat ivit conflictul negativ de competență între această instanță și Tribunalul București și a trimis cauza la înalta Curte de Casație și Justiție, pentru regulator de competență.
Pronunțând această sentință instanța a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, în sensul că litigiile privind contribuțiile în valoare de până la 5 miliarde de lei, se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, indiferent de emitentul actului administrativ.
Ivindu-se conflictul negativ de competență, a fost sesizată, în baza art. 20 alin. (2), coroborat cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ. înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru soluționarea acestuia.
Curtea, verificând obiectul acțiunii, a constatat că acesta circumscrie dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, întrucât litigiile privind actele administrative emise de autoritățile publice centrale, care privesc și contribuții de până la 5 miliarde de lei, se soluționează în fond de tribunal, secția de contencios administrativ și fiscal.
Ca atare, constatându-se, că competența materială de soluționare a pricinii aparține Tribunalului Călărași, secția de contencios administrativ și fiscal, dosarul a fost înaintat acestei instanțe.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2429/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2428/2006. Contencios → |
|---|
