ICCJ. Decizia nr. 2512/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 2795/2003, la Tribunalul Galați, reclamantul T.J. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale Galați, obligarea acesteia să-i achite drepturile ce i se cuvin în baza deciziei nr. 11468 din 14 aprilie 2003, emisă în baza Legii nr. 309/2002. Ulterior, prin acțiunea notificată a solicitat și penalități de întârziere de 15% pe an, cât și daune morale de 10.000.000 lei vechi.
Prin sentința civilă nr. 2458 din 24 septembrie 2003, Tribunalul Galați a respins acțiunea ca nefondată.
împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat recurs.
Curtea de Apel Galați, prin decizia nr. 594/2004, a respins recursul ca nefondat.
împotriva acestei hotărâri, reclamantul a formulat cerere de revizuire, criticile vizând greșita soluționare a recursului.
Apreciind ca nefondate criticile aduse hotărârii și că acestea nu se încadrează în cazurile menționate de lege în care o hotărâre judecătorească poate fi retractată, Curtea de Apel Galați, prin decizia nr. 97/2005, a respins cererea de revizuire ca nefondată.
La data de 24 mai 2005, reclamantul a formulat o altă cerere de revizuire, solicitând ca dosarul să fie înaintat instanței "superioare".
Soluționând cauza, Curtea de Apel Galați, prin decizia nr. 257 din 5 septembrie 2005, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 97 din 24 martie 2005 a Curții de Apel Galați.
Fiind nemulțumit și de această soluție, reclamantul a atacat-o cu recurs, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
în motivarea cererii de recurs, recurentul a susținut că "a solicitat trimiterea dosarului, instanței superioare, în vederea exercitării următoarei căi de atac ordinară sau extraordinară la care mai are dreptul, însă instanța a decis să nu trimită dosarul către instanța superioară și l-a încadrat în calea de atac "revizuire", fapt pe care nu și-l însușește.
Intimata Casa Județeană de Pensii Galați, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
Examinând cauza și decizia atacată, în raport cu motivele de recurs invocate și față de dispozițiile art. 304,art. 312, precum și cele ale art. 328 alin. (1) C. proc. civ., Curtea a constatat că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
în cauză, cele două cereri de revizuire formulate împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs s-au judecat de către instanța învestită să soluționeze cererea de recurs, respectiv Curtea de Apel Galați .
Astfel fiind, hotărârea pronunțată în revizuire (nr. 257 din 5 septembrie 2005) nu mai poate fi atacată cu recurs, iar prezenta cerere de recurs privește soluția adoptată de Curtea de Apel Galați într-o revizuire, revizuire ce a avut ca obiect modul în care a fost soluționat recursul formulat de același recurent.
Cererea de recurs formulată în prezenta cauză nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
în ceea ce privește argumentele și motivele invocate în cererea de recurs, Curtea le-a considerat neîntemeiate și, ca urmare, nu pot fi primite.
în consecință, în raport cu cele prezentate și față de prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2841/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2141/2006. contencios → |
|---|
