ICCJ. Decizia nr. 254/2006. Contencios. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare

Decizii ICCJ 2006 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 254/2006

Dosar nr. 694/2005

nr. 3197/1/2005

Şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2006

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 2036 din 2 decembrie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunile conexe formulate de reclamanta SC K. SA, în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi cu Administraţia Finanţelor Publice a sectorului 4 şi a obligat Ministerul Finanţelor Publice să soluţioneze contestaţiile reclamantei împotriva măsurilor de repunere în plată pentru 28.561.496.610 lei şi a compensărilor, comunicate cu adresele nr. 2027353 din 4 iunie 2003 şi nr. 2043059 din 22 august 2003. Prin aceeaşi sentinţă a fost anulată Decizia de dezînvestire a Ministerului Finanţelor Publice şi respinse excepţiile de prematuritate şi inadmisibilitate a acţiunii.

Hotărârea Curţii de Apel Bucureşti a devenit irevocabilă prin respingerea recursurilor declarate de Ministerul Finanţelor Publice şi Administraţia Finanţelor Publice a sectorului 4 - Decizia civilă nr. 1014 din 18 februarie 2005, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ.

Împotriva acestei ultime hotărâri, Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a formulat contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 318 teza I C. proc. civ.

Contestatorul a susţinut că „dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale", motivată prin aceea că nota de compensare ce a făcut obiectul contestaţiei la nivelul Ministerului Finanţelor Publice, este în fapt o procedură de stingere a unor obligaţii şi ca atare, greşit a fost apreciată ca făcând parte din categoria actelor susceptibile de a fi contestate în condiţiile OG nr. 13/2001.

În sensul dispoziţiilor art. 318 teza I C. proc. civ., noţiunea de eroare materială se referă la aspectele formale ale judecăţii şi nu poate fi interpretată extensiv în sensul reexaminării fondului şi valorificării unor aspecte de interpretare legală, aşa cum, de altfel, susţine contestatorul, prin motivele invocate.

Astfel fiind, contestaţia în anulare urmează a fi respinsă, nefiind făcută dovada îndeplinirii condiţiilor cerute de textul legal pe care s-a întemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge contestaţia în anulare formulată de Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva deciziei nr. 1014 din 18 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 248/2006. Contencios. Anulare act de control...  ICCJ. Decizia nr. 262/2006. Contencios. Anulare act control... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 254/2006. Contencios. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare