ICCJ. Decizia nr. 2767/2006. Contencios. Excepţie nelegalitate act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2767/2006
Dosar nr. 4926/2/2006
Şedinţa publică din 17 august 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 15 iunie 2006, R.A. a declarat recurs împotriva sentinţei nr. 1430 din 14 iunie2006 a Curţii de Apel Bucureşti, susţinând că sentinţa atacată este nelegală şi netemeinică.
Sub acest aspect, recurentul a invocat faptul că, deşi HG nr. 1822/2004 a fost emisă anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004, cererea este admisibilă, întrucât această hotărâre de Guvern continuă să producă efecte în aceiaşi măsură, şi după apariţia Legii nr. 554/2004.
Din actele cauzei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că prin sentinţa nr. 1430 din 14 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a constatat inadmisibilitatea formulării excepţiei de nelegalitate a HG nr. 1822/2004.
Aşa fiind, instanţa a respins ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a HG nr. 1822/2004, ridicată de R.A., în contradictoriu cu Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Guvernul României.
Instanţa de fond a reţinut că în raport cu art. 15 alin. (2) din Constituţia României (principiul neretroactivităţii legii civile) nu se poate invoca Legea nr. 554/2004 care a intrat în vigoare pe 6 ianuarie 2005.
Hotărârea atacată este greşită, astfel că prin admiterea recursului declarat, potrivit art. 312 C. proc. civ., sentinţa va fi casată cu trimitere pentru rejudecare, urmând ca instanţa să se pronunţe pe fondul cauzei.
HG nr. 1822/2004 a fost luată la 28 aprilie 2004.
Acest act normativ priveşte drepturile de asigurări sociale speciale ale poliţiştilor, respectiv stabilirea locurilor de muncă şi activităţilor în condiţii deosebite speciale şi alte condiţii specifice pentru poliţişti.
Chiar dacă Legea nr. 554/2004 a intrat în vigoare la 6 ianuarie 2005, potrivit art. 11 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 se prevede că: „ordonanţele sau dispoziţiile din ordonanţe care se consideră a fi neconstituţionale, precum şi actele administrative cu caracter normativ care se consideră a fi nelegale, pot fi atacate oricând".
Este evident că în cauză excepţia de nelegalitate priveşte un act normativ care poate fi cenzurat oricând, aşa încât în mod greşit instanţa de fond a considerat că cererea petentului este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de R.A. împotriva sentinţei civile nr. 1430 din 14 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 august 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2528/2006. Contencios. Excepţie nelegalitate... | ICCJ. Decizia nr. 2909/2006. Contencios. Anulare act... → |
|---|
